BloodForFun

Приветствую Вас!
 
Как многим известно, вступили в силу поправки в законы, отменяющие обязательность печати для АО и ООО, в частности:
Пункт 5 статьи 2 Федерального закона от "Об обществах с ограниченной ответственностью" изложен в следующей редакции:
"5. Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать.
Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.".
 

 
Так что теперь  общества, которые не удосужились написать в уставе дежурное предложение, что у общества есть печать, должны подорваться и внести изменения в устав. Иначе банки, например, могут отказаться заверять печать на банковских карточках. Такое ощущение, что хотели как лучше, а получилось как всегда.

Приветствую вас!

 

Занесла меня судьба на заключение договора договора с компанией, зарегистрированной в Кувейте.

 

Текст договора согласовали (вроде бы), но во время переговоров кувейтская сторона сказала, что договор

"необходимо отнести в МИД России и в посольство Кувейта, они там зарегистрируют и мы аналогично сделаем в Кувейте".

 

В связи с отсутствием у переговорщиков знаний деталей процесса и соответсвующей терминологии(на английском) подробности этой процедуры прояснить не удалось.

Кувейт не входит в число стран, подписавших Гаагскую конвенцию, то сторона рассказывает, скорее всего, про консульскую легализацию.

 

Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?

Проводится ли консульская легализация договоров?

Добрый день!

 

Подал через мой.арбитр в АС Москвы ходатайство об ознакомлении.

Висит в обработке уже второй день. А раньше, если подал с утра, днем уже зарегистрировано.

 

У всех сейчас так долго обрабатывают? 

Пятница, конец рабочего дня, сижу и втыкаю в новую редакцию 167 статьи ГК РФ. Кто нибудь может объяснить, что значит второй абзац пункта первого:
167

1.Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

 

 

Чего хотели то сказать - не пойму. Ну не считается действующим добросовестно, к чему это и зачем такой вывод и такая  правка пункта? 

Добрый день!


С 01 сентября 2014 года должны вступить в силу новые положения ГК РФ, согласно которым:

Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:
3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Если нужно избежать действий по нотариальному заверению, до сентября этого года надо принять единогласное решение о том, что принятие решений, например, подтверждается подписанием протокола всеми участниками общества, голосовавшими на собрании (или иной способ), и, по мере принятия новых редакции устава, внести соответствующие положения в устав.

 

 

С уважением,

BloodForFun