Mirrow

Выдавать двойной комплект бюллетеней - сорри, полный идиотизм.

Ну, тут ведь не как при голосовании на собрании акционеров, например. Раздавали бюллетени обычные люди и делают всегда с запасом, так многие портят/теряют

На голосовании в ТСЖ было выявлено, что 2 разных человека по доверенности проголосовали за третье лицо. Проголосовали по-разному. Доверенности обе подлинные, но от разных дат. Выяснить волю самого доверителя пока не получается. Какие результаты учесть: у кого доверенность позже или кто раньше зарегистрировался при голосовании? Или вообще не учитывать эти бюллетени?

 Проголосовали как ? Один за. а другой воздержался ?   Если за и против ? Тогда в чём проблема ?

Да, один за, другой против

Не учитывать, как же...
 
Приходят два представителя на общее собрание АОшки. Первый явившийся/зарегистрированный получает бюллетень для голосования.
Второй, что, тоже получит какой-то там бюллетень? Ничего он не получит...

В вашем примере понятно, а тут даже факт регистрации условный, один просто раньше бюллетень сдал, другой позже

Если не отозваны, то не учитывать? Я правильно поняла?

Да.
Получается 1 голос собственника за, один его же голос против = 0. (при том, что нельзя дважды голосовать по одному и тому же вопросу).
(копии доверенностей приложите к протоколу, чтобы потом проблем не было).

А если совпадают, то засчитывать?

Какие результаты учесть

У Вас на это есть счётная комиссия.

Если бы счетная комиссия знала что делать, вопроса бы не возникло

Или вообще не учитывать эти бюллетени

 
если обе доверенности не отозваны

Если не отозваны, то не учитывать? Я правильно поняла?

Подскажите ответ на обывательский вопрос: Сетевая уведомила о проведении плановых ремонтных работ, которые будут проводится до конца года с отключением электричества в дневное время суток (с учетом того, что они начались еще в конце сентября - более 3 месяцев). Есть какие-то нормативные сроки для проведения таких работ. Подскажите конкретную норму. Спасибо!

а чем в данном случае прокурор отличается от других истцов??

Я считаю, что ничем, однако, есть мнения коллег, что здесь нельзя применить исковую давность, поскольку действия ООО по сути - правонарушение. Но ведь прокурор заявляет именно иск. Хочется узнать мнения профессионалов.

Пара усыновила ребенка в возрасте 2 лет. Но в 1999 женщина убила своего мужа и была приговорена к лишению свободы. В результате мальчика отправили на воспитание в интернат. Через 6 лет женщину выпустили, ребенка ей вернули, но он стал совсем другим, ужиться не смогли (он постоянно хамил, дважды чуть не сжег квартиру, кричал "ты мне не мать не указывай", "тронешь - нажалуюсь и тебя снова посадят" и т.д.). В итоге она подала на отмену усыновления. Усыновление отменили, с нее взыскивали алименты.
Снимать его с регистрации почему-то не пробовали. Сейчас мальчику исполняется 16. Приходили представители органов опеки, сказали, что до совершеннолетия он будет жить с ней, т.к. он прописан в этой квартире. Квартира не приватизирована. До колонии нанимателем квартиры была она, затем нанимателем стал ее старший родной сын (прописан, но не проживает), который до сих пор им является. Ни женщина, ни ее страший сын не хотят, чтобы мальчик жил в этой квартире.
По СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка. Родители у него есть, разве его не к ним должны поселить? Органы опеки ссылаются только на то, что раз она последняя за ним ухаживала, жить он будет с ней.

Подскажите, можно ли что-то сделать? Есть подобная практика, спасибо.