Публикации
Мужчина
Ни хрена по делу не написал, но самовыразился.
Тут пара умностей, там пара цитат, а в целом полная импотенция.
Инфузория, не втягивай меня в дебаты, мне с тобой не интересно, рукоблуд.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. N 8983/12
В отношении компетенции арбитражного суда Российской Федерации по рассмотрению дела с участием ответчика - иностранного юридического лица (предприятия) - суды установили, что стороны в кредитном договоре пришли к соглашению о передаче споров на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (статья 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), но не согласовали применимое к отношениям сторон право.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2011 г. N ВАС-14910/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Исковые требования заявлены к обществу (ООО "ТоталТрансОйл") как к поручителю. Согласно пункту 5.3 договора поручительства от 24.05.2007 N 2 споры, возникшие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, стороны договора поручительства сами выбрали Арбитражный суд города Москвы в качестве компетентного суда, а также право, применимое к их договорным отношениям (право Российской Федерации).
И вот!
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2009 г. N 2088/09
Судами правильно охарактеризована спорная сделка как внешнеэкономическая. Однако выбор сторонами контракта от 04.02.2000 N 2000/01-Б в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда Российской Федерации не означает автоматического подчинения отношений сторон российскому праву. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что выбор права осуществляет суд, компетентный рассматривать данный спор, руководствуясь при этом коллизионными нормами своего законодательства, действовавшими на момент заключения договора, из которого возник спор.
В силу пункта 1 статьи 166 Основ гражданского законодательства при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности определенная сторона договора.
Контракт от 04.02.2000 N 2000/01-Б заключен между юридическими лицами, одно из которых (истец) зарегистрировано в Российской Федерации, а другое (ответчик) - в Великобритании. В соответствии со статьей 161 Основ гражданского законодательства гражданская правоспособность иностранных юридических лиц определяется по праву страны, где это юридическое лицо учреждено. Ответчик, зарегистрированный в Великобритании, выступает в качестве исполнителя по спорному контракту. Следовательно, в качестве применимого права должно выступать право Великобритании.
Одноклеточное, проводящее вечер пятницы и субботы в конференции, дабы найти хоть кого-нибудь ничтожнее себя самого, найди в себе мужество извиниться.
Сколько же я уже таких уволил. Самомнение большое, внутри звенящая пустота.
