Alkogenius

Доброго времени суток, уважаемые!

Я правильно понимаю, что в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" зарегистрировать право собственности на газопровод мощностью 1,2 Мпа стало проблематичным?

 

Пункт 6 гласит: "Нефтепроводы и нефтепродуктопроводы диаметром DN 300 и менее, газопроводы и иные трубопроводы давлением до 1,2 Мпа, для размещения которых не требуется разрешения на строительство".

 

Получается, что нет документов на землю - нет и государственной регистрации.

Я правильно рассуждаю?


 

Доброго времени суток, коллеги! Всех с прошедшими праздниками!

Не спец в теме ЖКХ. Поэтому прошу попинать, если не прав. Поиском пользовался, похожей темы не нашел.

В общем ситуация такая. 

Петров приобрел квартиру в 2010 г. Оплачивал квитанции за ЖКУ, задолженности за квартиру нет. Вдруг приходит уведомление от УК о том, что есть задолженность. Но уведомление не совсем на его квартиру, а на квартиру с приставочкой "1" через дефис. Выясняется, что давным-давно, до приобретения квартиры в собственность, лицевой счет на квартиру был поделен и он оплачивал все эти годы не за все квадраты. За несколько лет накопилась приличная сумма. 

Ясен пень сразу об исковой давности вспомнилось, чтобы хоть как то уменьшить задолженность, но в УК сказали что в суд подавать не будут, а будут отключать от определенных услуг.

 

Алгоритм действий примерно такой представил:

-Подать заявление об объединении лицевых счетов

-После объединения лицевых счетов получить уведомление о наличии задолженности на всю квартиру

-Подать иск о признании незаконными действий УК по доначислению платы за ЖКУ

 

Основания для иска:

 п.1 ч.2 ст.155 ЖК, ЗоЗПП (информирование потребителя и все такое).

 

Или же дождаться отключения услуг, а потом обжаловать их отключение? Но без услуг не комильфо как-то будет жить в квартире.

 

Чувствую, что туплю  , но не знаю где. Наверное везде 

Доброго времени коллеги!
Возникла необходимость оспорить оценку арестованного имущества. По старой памяти подготовил заявление об оспаривании постановления СПИ, которым принят отчет. Отчет составлен с очевидными нарушениями.
Потом вспомнил про ППВАС от 23.10.2012 N 6083/12.
Прошерстил свежую судебную практику по оспариванию оценки.
Катавасия какая-то получается.
1) Некоторые суды на ура приняли данное постановление и отказывают на том основании, что СПИ не обладает познаниями, поолномочиями по изменению суммы оценки, обязан принять и поэтому постановление нельзя признать незаконным. Например, постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2013 г. по делу № А72-6369/2012, решение АС Краснодарского края от 04.03.2013 г. по делу №А32-37167/2012 и множество других.
2) Некоторые суды, напротив, вполне адекватно отнеслись к ППВАС и указывают, что несмотря на то, что СПИ не наделен полномочиями по изменению стоимости оценки, он, в случае установления факта проведения оценки с существенными нарушениями, в том числе, по формальным, очевидным основаниям, вправе назначить повторную оценку. Например, постановление 15 ААС от 13.02.2013 г. по делу А53-29020/201. АС Кировской области от 13.02.2013 г. по делу № А28-7772/2012.

Придерживаюсь второй точки зрения. Но почему-то судов, придерживающихся второй точки зрения, меньшинство.
Получается, что несмотря на 2 способа оспаривания, суды фактически оставляют один способ - оспаривать путем предъявления иска к оценщику.

У кого какая практика?

Всем привет!
Вот сижу голову ломаю: прекращено ли поручительство? FAQ смотрел, поиском пользовался.
Ситуация.
01.10.2010 г. заключен кредитный договор между банком и ООО "Х". В обеспечение заключен договор поручительства с ЕИО (он же единственный участник). Ответственность солидарная.
01.02.2011 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору. В связи с просрочкой увеличена сумма платежей. Срок тот же.
01.06.2011 заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору. В связи с просрочкой увеличена сумма платежей. Срок тот же. В этот же день заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.

Дальше классика. Кредитор обращается в СОЮ с заявлением взыскании с ООО "Х" и поручителя суммы задолженности.
Поручитель не согласен и ссылается на то, что поручительство было прекращено 01.02.2011 г. при подписании доп.соглашения №1 к кредитному договору.
Решение вынесено - взыскали солидарно. Пока не видел.
А прав ли суд?

ИМХО, согласно статье 367 ГэКа поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Изменения у нас были внесены. 01.02.2011 г. Дополнительное соглашение к договору поручительства считаю недействительным, т.к. оно подписано по прекращенному обязательству.

У вас какое мнение?

Доброго времени суток уважаемые!
вопрос вроде простой, но ответа так и не смог найти
в начале года принято решение о внесении вклада в имущество по ст.27 ФЗобООО
Срок прошел, вклад не внесен.
Далее участник долю отчуждает долю третьему лицу.
Вопрос: Сохраняется ли обязанность у бывшего участника по внесению вклада в имущество?
При выходе из общества (ст.26) обязанность сохраняется, но вот что в случае с отчуждением доли?

Мое мнение: сохраняется. обосновать не могу.