GreenApple

Если это не ее размер, тогда почему только одну ногу намозолило? куда продавец-консультант сморел, када помогал подбирать?
Согласна, что экспертиза рискованно, но думаю, не рискованней, чем разнашивать

Ну ноги не симметричны, вот и намозолило =)

По-моему мнению, экспертиза в данном случае вообще слишком рискованно. Может ей просто "разносить" туфли? А скорее всего это вообще не ее размер?

з-н О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Статья 44. Порядок опровержения
Как правило объем экз. опровержения должен соответствовать количеству экз. опровергаемой информации.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. 13. При рассмотрении исков...суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации.

Я это прекрасно понимаю - справедливость и все такое. Вопрос в другом - можно ли это ..ммм..скажем так, обойти безболезненно.

Суд не обязал. Отказал в разъяснении. Суду говорилось о том, что газета не выходит.

Добрый день
просьба подсказать решение проблемы
1. 2009 г. - создано ДНТ. март 2009 - распоряжением главы местной администрации членам ДНТ предоставлены з/у за плату в собственность + три участка - в собственность самого ДНТ как земли общего пользования (ЗОП) - с обременением - водоохранная зона реки.
2. Право собственности ДНТ и его членов зарегены и получены свидетельства.
3. В июле 2009 - из ДНТ выходят почти все члены, остается 3 чел.
4. Август 2009 - общее собрание членов ДНт принимает решение о добровольной ликвидации.
Встает вопрос - что делать с ЗОП?
Клиент (председатель ликвидационной комиссии ДНТ) хочет, чтобы земля перешла либо в дольку оставшихся 3х членов либо целиком оформилась на одного из них.
По уставу ДНТ имущество общего пользования - долевая собственность его членов.

п. 9 ст. 41 и п.1 ст. 42 ФЗ "О садоводах.." говорят о том, что земли ликвидируемого ДНТ могут быть проданы а денюшки распределены. Т.е. продажа не обязательна, а является правом ДНТ.
Из общих положений ГК о ликвидации следует. что оставшееся имущество может быть также распределено в равных долях между участниками (в нашем случае -членами) ликвидируемой организации.

Был составлен протокол общего собрания, согласно которому решили имущество распределить между членами в равных долях. Понесли в УФРС регить. Там документы взяли, но устно сказали, что откажут. т.к. согласно Земельного кодекса ЗОП не может быть в собственности физлица.
В ЗК такой статьи найти не могу.

ВОПРОС: правомерен ли будет отказ ФРС? если да - то почему. если нет - то правильна ли моя логика относительно оформления ЗОП в дольку бывших членов?

к примеру, в пяти экземплярах?

А почему не в одном экземпляре? Я так понимаю, что в решении отсутствует какое - либо упоминание на тираж издательства, поэтому достаточно и 1 экземпляра, чтобы решение было исполнено.

Да, все верно. В решении только указание на то, в какой газете, на какой ее полосе, каким шрифтом должна быть размещена информация.

В одном экземпляре совсем уж нагло

Будем надеяться что пройдет.