Холмс

суть вкратце:
мать заявителя умирает и оставляет завещание в соответствии с которым ВСЕ имущество переходит заявителю, в том числе автомобиль предоставленный покойной как инвалиду органами соцзащиты. Спустя пару месяцев после смерти заявитель по незнанию получает в органах соцзащиты справку для снятия машины с учета и передаче ее в этот орган, после чего автомобиль пылится в гараже заявителя 4 года, тут заявитель вдруг узнает что данный автомобиль входит в наследство и может по праву принадлежать ему, однако заявления о вступлении в права наследства он не писал а пользовался имуществом покойной "по факту"... Да бы вновь зарегистрировать авто в ГАИ но только на свое имя ему потребовалось обратиться в суд с заявлением об установлением факта принятия наследства, однако в суде появилась родственница которая заявила "что имеется спор о праве в отношении вышеуказанного автомобиля". Стоит отметить что данная родственница никоим образом в завещании не отмечена, однако после смерти наследодателя поспешила к нотариусу и заявила о вступлении в наследство. Исходя из заявления указанной родственницы суд вынес определение об осталвении заявлени без рассмотрения.
В данный момент я занят подготовкой искового заявления о признании права собственности на указанный автомобиль где ответчиком выстпает та родственница. Однако возник вопрос о подсудности:
Цена иска 35 тыс. руб. - Мировой суд
Дело о наследовании имущества - Райсуд...
Как быть?
Спасибо...
Сам почему-то считаю что иск д.б. подан в райсуд, а вот вопреки здравому смыслу обосновать не знаю как???)))

сухие строки протокола:
.... "совершил нарушение приложения 2 к ПДД п. 1 управляя автомобилем при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в месте где нанесена линия 1.1 дорожной горизонтальной разметки выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения что запрещено ПДД…. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ"
по факту разметки НЕТ - имеются фото с датой сделанные в момент задержания с отображением ИДПСов и иных особенностей)))... есть свидетель который скажет что ехали по своей стороне, что разметки не было... веренее из горизонтальной разметки которая была на указанном отрезке дороги была линия 1.1 обозначающая "край проезжей части" и не более.
Против меня из материалов дела: рапорт ИДПС со схемой составленные уже после протокола и в протоколе не отображенный, указание в протоколе на второго ГАЙца как свидетеля, но показания которого в деле отсутствуют, и десяток фотографий исходя из качества которых можно сделать вывод только о том что некая машина контурами и цветом похожая на мою на данном участке дороге двиналась по левой стороне, разметка нет, есть светлая полоса (иначе не назовешь) на полтона отличающаяся от фона дороги.. на ГАЙских фотках не видно ниномера, ни фирменного знака автомобиля а уж тем более тех кто там сидел, кроме того нет ни времени ни даты снимка, против есть мои фотки на которых ВИДНО ВСЕ и дорогу, и лица ГАЙЦЕВ и номер их машины и даже капли масла на асфальте)), о том что проводилось фотографирование/видеосъемка в протоколе нет ни слова, в рапорте ИДПСА есть два слова - сделаны фотографии... Вот сижу репу чешу чем все это грозит и как быть... Одна деталь - протокол составлен в другом регионе за 1500 км. от моего МЖ, но дело рассматривается по МЖ у меня "дома"...

Доброго времени суток коллеги...!!!
Вкратце и без предисловий:
21 мая 2009 год меня задерживают в Хостинском районе г.Сочи и составляют протоколо по ст.12.15 ч.4 КоАП, в протоколе в графе объяснения пишу "ПДД не нарушал", делаю отметку что нуждаюсь в услугах защитника и отметку о том что прошу направить материал по месту жительства в Самарскую область. 2 июня 2009 года по телефону в ГИБДД г.Сочи выясняю, что материал направлен в мировой суд по месту совершения поскольку "Рассмотрение данного материала подвудомственно мировому суду, а вот и он будет рассматривать заявленные ходатайства". В тот же день звоню в Хостинский мировой суд и выясняю, что материал пока не поступил, но после поступления он будет рассмотрен тут же не смотря на заявленное в протоколе ходатайство. Для направления материала по месту жительства необходимо направить телеграмму. В тот же день в адрес мирового суда направляю телеграмму в которой прошу направить указанный материал по месту жительства указав адрес, судебный участок и судью. На след день созваниваюсь и уточняю, что материал и телеграмма судом получены и будут направлены в мировой суд по месту жительства. Жду. 18 июня 2009 года вновь созваниваюсь с Хостинским мировым судом и выясняю, что дело принято судом и рассмотрение назначено на 19 июня 2009г. когда и будет принято решение по ходатайству. ЖДУ ВЕЧЕРА ))).
Вопрос вот в чем - с нарушениям я категорически не согласен, поскольку "впаривают" пересечение сплошной в том месте где ее не было (имеются фотографии на момент задержания), однако свежая сплошная появилась там на следующий день. Может ли вышеописанный процесс являться свидетельством договоренности ГИБДД и мирового суда с целью рассмотрения материала без моего присутствия и последующего наказания или же это нормальная практика. Поскольку я однозначно не попрусь в Краснодарский край из Самарской области...

"А"-продавец, "Б"-покупатель, объект - квартира.
А приватизировал квартиру 15 апреля 2005 года и сейчас намеревается продать ее (к тому же имеется покупатель "Б") за 200 условных рублей, однако "А" человек прижимистый и не намерен делиться с государством частью вырученных от продажи денег в размере 13% от суммы превышающей 1000000 рублей, потому "А" предлагает "Б" подождать до 15 апреля 2008 года (3 года владения квартирой) когда и получить свои денежки, а "Б" передать квартирку, но сейчас "А" готов отдать квартиру "Б" оформив это "каким-нибудь договором" а окончательно все оформить (с передачей денег) уже после вышеозвученной даты... "Б" такое предложение заманчиво поскольку цена озвученная "А" актуальна на сегодняшний день, но платить придется спустя три месяца когда возможен рост цен в целом.... "Б" предлагает "А" заключить сегодня договор купли-продажи квартиры и зарегистрировать его в регпалате (без регистрации перехода права собственности) с выплатой "А" задатка в размере 5% стоимости квартиры, после чего "забрать" у "А" квартиру и потихоньку началь ремонтные работы, что бы к дате окончания сделки (регистрации ПС) квартира стала пригодна для проживания в соответствии с представлениями "Б"....
ВОПРОС:
1. Поймет ли налоговая такой ход... посчитает ли продажу состоявшейся после 15 апреля 08г.?
2. Как обезопасить себя "Б" от хитрых действий "А" направленных на изменение стоимости квартиры к озвученному периоду в сторону увеличения?
3. Как обезопасить себя "Б" от риска убытков связанных с проведением ремонтных работ в случае отказа "А" от завершения сделки....?

Продается квартира срок владения которой продавцом составляет 2 года 9 месяцев.... при продаже сегодня получается налоговый вычет в сумме 1 млн. рублей, а что сверху облагается по ставке 13%, однако если срок владения 3 года то вычет преждоставляется в размере всей суммы... ежели я сейчас заключу с продавцом договор купли-продажи и зарегистрирую его в рег.службе, а оплачу деньги через три месяца и соответственно зарегистрирую переход права собственности по истечении 3 лет владения квартиры... будет ли это считаться для целей налогообложения продажей через 3 года?...