Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: danzzz

danzzz

Регистрация: 12 Oct 2008
Offline Активность: 05 Oct 2015 21:39
-----

Мои сообщения

В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ

17 November 2014 - 02:23

Конечно догадываюсь.Закон-как дышло.Вот только у "соседей", такая практика, довела до госпереворота.

 

 А у нашего рейтинг 90%, презумпция виновности устраивает большинство.


В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ

15 May 2011 - 14:05


с этим все стандартно из Калининграда истребовали

стало быть мне навязываю НЕ стандарт. А у лпкао интересовались ему определение о назначении дела и об истребовании производства направляли?

Да. Прислали бумаженку с оповещением об истребовании дела, которая также адресовалась в МС,и определение о принятии. А так обычно сразу приходит в одном конверте определение о принятии к прозводству и постановление с отказом в удовлетворении.

А так вообще с экстрасенсорикой и придумыванием не установленных фактов в ВС встречаюсь постоянно. Если не так, то отписывают в таком стиле: коль проверил районный суд и надзор области дело - нет оснований им не доверять и надобности еще раз проверять.
А если не уведомили защитника, так не беда, он же участвовал в вышестоящем суде. Если ЛПАО получил повестку через три дня после состоявшегося суда, тоже не беда, суд же принял меры для извещения, а ЛПАО злоупотребил правом и сразу не пошел на почту, получил письмо эдакий гаденышь на 7-й день, хотя знал о составленном протоколе и т.п.

В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ

15 May 2011 - 00:23

ООН

[/quote]
дело истребовали из Калининграда? или как я написал, определение ч/з 3 дня постановление.
[/quote]
Неа, с этим все стандартно из Калининграда истребовали. Яж защитником в надзор не заявлялся, впадлу было за доверкой ехать, подавал от имени ЛПАО.

В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ

14 May 2011 - 17:03

[/quote]
Поздравляю, а чего там с адресами было? Почему гайцы не тот адрес написали? Тупо попутали?

Да, ГАи указали в протоколе адрес районного суд с датой сз.Решили с ЛВОКом не ходить, ждать повестки из МС. Повестка не пришла, постановление вынесли..
И понеслась логика последующих судов, мол должен был сам придти в райсуд и узнать где и когда дело рассмотрят. Вот спасибо Серкову, указал, что ЛВОК не должен никуда ходить, наоборот суд обязан уведомить.

В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ

13 May 2011 - 18:31

Господа, моя очередная победа в Верховном Суде. Подавал жалобу от имени ЛПКАО, т.к. доверка на меня осталась в деле.
Вот бл обязательно нужно доходить до ВС, чтобы доказать элементарные вещи..
Щас такое же второе дело на подходе, хоть будеть на что ссылаться.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=440612

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: danzzz
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.