Малыша

Доброе время суток

Столкнулись с проблемкой.

Девушка в 1998 году поступила в Институт на очную форму на 3 курс (т.к. Есть диплом техникума по этой же специальности). В 2000 году ею получен диплом гос. образца (с отличием).

В 2007 году она поступила в академию, с нею заключили договор,ее обучали 2,5 года, она исправно платила и всю программу прошла успешно.

За 2 недели до итоговой аттестации ей звонят из академии и говорят, что допустить ее к аттестации не могут, т.к. ее первый институт хоть и имел лицензию, но аккредитован не был.

И вот теперь у меня двоякое представление, вот собственно здесь и нужен совет:

Мы понимаем, что гос. аккредитация не является обязательной, т.е. институт вправе был ее и не проходить (кстати чичас она у него уже есть )

в ст. 7 ФЗ о послевузовском также указано про форму диплома, диплом соответсвует

На первый и последующие курсы принимаются лица, имеющие диплом государственного образца о неполном высшем профессиональном образовании, академическую справку установленного образца о незаконченном высшем профессиональном образовании или диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании различных ступеней (Приказ Министерства образования Российской Федерации от 14 января 2003 г. N 50 "Об утверждении Порядка приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования (высшие учебные заведения) Российской Федерации, учрежденные федеральными органами исполнительной власти" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 6 февраля 2003 г., регистрационный N 4188).

Думаю, чтобы помочьдевушке надо бы накатать жалобу в федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также в Рособрнадзор

Поможет ли это? Видел ли кто-нить судебную практику?

Решили наши маркетологи акцию провести...
В упаковку с товаром положить денежку в конвертике. Гарантировано в каждой упаковке, с маркировкой акции, лежит 10 рублей. В некоторых упаковках будет или 500, или 1000, или 5000 рублей.

На мой взгляд получилось следующее:

1. если в каждой упаковке одинаковая сумма, то это акция, т.к. нет фактора риска и признаков игры. Т.е. согласно 1055 ГК РФ - это публичное обещание награды за купленный товар.

2. а вот все, что свыше 10 руб. - это негосударственная стимулирующая лотерея, уведомление о которой надобно заранее направлять, согласно фз "о лотереях".

Производитель товара (еще до акции и оклейки товара стикирами) продает его своему дистрибьютору, который в свою очередь заключает договоры с сетевыми и розничными магазинами.

Далее производитель заключает договор на оказание услуг, разумеется с дистрибьютором на проведение акции (механика описана выше.)

Дистрибьютор несет расходы по подготовке акции и согласовании ее условий с ФНС и магазинами (сетями) и поставке акционного товара в магазины (по договорам поставки между Дистрибьютором и магазином).

Кто при таком раскладе будет являтся организатором лотереи?

На мой взгляд, для проверяющего органа, который придет в магазин организатором акции станет поставщик, вне зависимости от того, что указано на акционном стикере. Так ли это?

И еще вопрос, если дистрибьютор не получит разрешение на проведение лотереи, то кто будет нести ответсвенность: поставщик (тот, кто поставил товар и получает за это деньги), организатор (тот, кто указан на стикере) или оператор (магазин).

Буду оч. признательна за разумную критику хода моих мыслей и премногоблагодарна за советы и конструктивные мысли (особенно, если они со ссылками на статьи )

Доброе время суток

Коллеги, нужна помощь

100% долей ООО, принадлежащих компании А (Кипр) она продала компании Б (РФ). Компания Б оплатала компании А цену, указанную в договоре. В учредительные документы ООО внесли соответствующие изменения (т.е. ед. участник компания Б).

А теперь самое интригующее. Руководство (все конторы аффилированные: А, Б и ООО) решило, что долю ООО мы продали не туда, надо, чтоб ее участником стал С (Кипр). Так как за это время стоимость доли значительно возрасла, тупо перепродать с Б на С не хотят (поэтому данный вариант прошу не предлагать и не обсуждать).

Нам предложили оформить соглашение о расторжении договора между А и Б, после чего А должна вернуть Б деньги, а Б должно вернуть А долю.

Внимание вопрос: что скажет нам налоговая, когда мы документом-основанием принесем соглашение о расторжении договора купли-продажи доли ООО?

Все доброго дня.

Наше имущество (ООО), холодильная витрина, была арестована судебным приставом исполнителем как имужество должника (ООО) по решению суда. Понятно, что надо идти в суд с иском об исключении нашего имущества из списка и подавать ход-во об обеспечит. мерах, чтобы приставы его (имущество наше) не реализовали до решения суда. Судебный пристав послал нас в районный суд, а я вот думаю, а не в арбитраж ли нам надо, ведь спор о собственности да между двумя юриками...как быть?
И еще а как расчитывать пошлину, спор-то имущественный

[FONT=Courier][SIZE=1][COLOR=purple]
Люди, подскажите как быть.

Мы поставщики, товар отгрузили, оплата с отсрочкой. Денег они нам не заплатили, акт сверки подписали, на претезию не ответили.

Подали иск в Арбитраж на взыскание долга, пеней и обеспеч. меры.

В мерах отказали, т.к., оказывается, должник подал иск о банкротстве и уже введена процедура наблюдения.

По нашему иску назначено слушание. Я думаю, что было бы разумно подать ход-во об изменении требований. Вместо взыскания написать: прошу включить в реестр требований кредиторов. В отношении ООО "Должник" определением от ____ по делу №____ введена процедура наблюдения. Задолженность ООО "должник" перед ооо "Кредитор" на дату подачи заявления о признании должника банкротом составляет _____ рублей и возникла из _______________________________ и подтверждается следующими документами... На основании изложенного, в соответствии со ст. 71 ФЗоБ, прошу включить требования ЗАО "Кредитор" в сумме ___ р. в 3 очередь реестра требований кредиторов ООО "Должник"

Но не знаю следующее: могу ли я это ход-во принести прямо на слушание или лучше сначала его Арбитр. управляющему по почте направить?

Нужна ли пошлина?

Подскажите, как правильнее поступить