Misiss

А эти закэшированные страницы хранятся в виде обычных текстовых файлов на диске пользователя. Поэтому ничто не мешает эти текстовые файлы отредактировать...

kisych, а где находится закэшированные файлы Mozill'ы и Internet Explorer'а?

А если на конкретном ip-адресе (на одном сервере) находятся несколько сайтов, то в похожем случае:

затем в конец файла hosts добавляем строку:
77.221.152.26 www.x12345.ru

откроется любой сайт на данном IP? У меня так получилось.

kisych, спасибо! Я с этим разобралась. А вот тут другой вопрос (выше). Не успела отредактировать пораньше.

Добавлено в [mergetime]1226160277[/mergetime]
[quote name='vad007' date='8.11.2008 - 16:02']
ip-lawyer
[quote]правда, на моем опыте они не оспаривались другой стороной, так что у суда не было большой необходимости сводить низкую степень достоверности к недопустимости )
[/quote]
А вот я возразила. Но суд сказал, что нотариат не нужен!!

Blacky
Потому что например в файле hosts достаточно прописать всего одну строчку, и на этом компе под доменным именем например www.yurclub.ru будет отображаться сайт www.consultant.ru.

А можно подробнее об этом. Как прописывается основная страница - разобралась. А вот что делается с такими адресами, как, например, http://....../forum/16-27-6 и подобными?
Очень нужно убедить суд требовать от сторон нотариального обеспечения копий страниц сайта. Если открыто нельзя. то, пожалуйста, напишите мне в личку.

Интересно, чем является распечатка страницы сайта? Копией или оригиналом?
А аудиозапись, размещённая на сайте - копия или оригинал?
Но аудиозапись, переписанная с сайта на комп, а потом на CD - уж точно копия?!

ГПК РФ. Статья 67. Оценка доказательств
............
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В данном случае, распечатки (никем не заверенные) предоставляют суду обе стороны. Со стороны истца - страница сайта на 1 июля, у ответчика - та же страница на 1 августа. Содержание этих экземпляров отличается.
Что делает в данном случае суд? В нашем случае Он пренебрёг законом. То ли посчитал эти распечатки оригиналами, то ли по какой-то другой причине.