Kovano

Корысть в уголовном праве это не как ты распорядился похищенным. Корысть это попытка решить свои (или чужие) имущественные и материальные проблемы за счет чужого имущества без согласия собственника данного имущества, а в некоторых случаях (что чаще всего бывает), в тайне от него. То как преступник распоряжается похищенным остается за рамками состава преступления и на квалификацию не влияет.

 

P.s. Весна пришла... Весне дорогу.

58 ещё не забыли...

Это что за состав?

Знакомый прокурор трактует такие ситуации так: телефон находится в месте, в котором он находится не может (дорога, лес, на тротуаре валяется), то нашедший его ответственности уголовной не подлежит.

Если телефон в помещении, автотранспорте то нашедший его совершает хищение (при условии оставления его у себя).

Привет.

Ситуация. Есть юр лицо – Контрольно-счетная палата (КСП), для служебной необходимости арендует помещения. Договор аренды заключает от своего имени. Председателя КСП назначает Дума МО – другое юр. лицо. На очередном заседании дума увольняет председателя КСП. Председатель думы издает приказ о вскрытии кабинета председателя КСП, в ходе которого проводят опись имущества и выносят все в подсобку. Опись, составленная работниками думы, не соответствует действительности, часть имущества не вписана.

Председатель КСП написал заявление в ОВД о том, что часть имущества пропала (на общую сумму более 50 000 рублей). По факту пропажи имущества ВУД по ст.158 УК РФ.

Работники думы не могут доказать, что пытались связаться в председателем КСП, что бы передать кабинет, документы и печать.

 

Вопрос, насколько законно решение о вскрытии кабинета?

Есть доказанный факт мошенничества. Потерпевшие говорят, что ущерб им причинен, но никого привлекать к ответственности не желают. Заяву писал чел, который думал, что он является терпилой. Как отказать в ВУД???

А в чем тут мошенничество?