A.Koytov

Может, ещё какие-то нюансы подскажете..

А как Вы дело в первой инстанции ведете, есть ли какие нюансы?

В пленуме №25 о добровольном страховании, ВС же четко указал, что премия является ценой услуги.

а в Определении от 29.04.2014 № 86-КГ14-3 он еще четко сказал, что неустойку по п.5 ст.28 мона и нуна, когда не требуются % по ст.395. Ну и еще раз отметился, что исчислять надо от страховой премии, но никак не от ущерба.

неустойку (пени) в сумме 673000 рублей,

не жирно будет?

Это дело такое: и на свою, когда хотят, забивают.

Даааа, это частенько. Вообще, с СОЮ черти что происходит. Дело по кас.жалобе ответчика передали в президиум спб горсуда, но доводы КЖ отклонили, а передали потому, что апелляция, изменяя решение, штраф два раза взыскала - по одному разу потребителю и в ОО. Но в деле через два дня после апелляции состоялось определение об исправлении описки, которым сие досадное недоразумение было исправлено. В итоге исполнено все правильно.

Дак вот я вопрошаю - судья-докладчик на президиум дело выносит, а само дело не смотрит??? И мне интересно какое они постановление вынесут - типа рассмотрели всем частным народом и поняли, что дело то зря на президиум попало, надобно все оставить как есть....

Я вот думаю, что хрень полнейшая. Кто он, если не лицо, получившее права потреба? Что у нас третье лицо кроме заказчика и исполнителя в договорных правоотношениях появилось? И какой же у него статус

Таки согласен. Я такую схему еще более запутал - после уступки новый кредитор пошел в АС, прося кроме всего и штраф. Обоснование простое. Что есть штраф? Разъяснения даны, шо мера гражданской ответственности, съедовательно может быть уступлено. Специфика штрафа лишь в том, что он не может быть восстребован во внесудебном порядке, т.е. единственный нюанс - это штраф взыскивается только судом, взыскавшим основной долг. Усе. Посмотрим, что АС скажет.