Dmitry245

В Постановлении общая фраза, но оформлено как положено, основания - информация о имеющихся нарушениях

Не разводят, больше похоже на заказ
Не договорится

Пришли с постановлением о проведении проверки фин, хоз. и прочей деятельности.
Ничего не нашли, ну и изъяли компьютеры.
По сумме на УК не тянет, да и важны не сами компьютеры а информация на них - бухгалтерия, клиенты. Что-то просто не возможно восстановить.

Так в компетенции ли прокурора отменить (опротестовать) постановление об изъятии?

Спасибо!

При осмотре на комп. обнаружена установленная WinXP с одинаковыми серийными номерами, отсутствуют голограммы, что явилось основанием предполагать использование нелицензионного ПО, для установления комп. изъяты для проведения исследования.

Составлены протоколы осмотра и изъятия, соответственно согласно ч. 4 ст. 28.1:

4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

В этом и состоит прокол: дело возбуждено, однако в отношении кого можно определить только составив протокол об АП (максимальные срок составления 2 дня) или вынеся определение об административном расследовании (если протокол не составлен) в котрых лицу разъясняются права (под роспись) оно становится полноправным участником производства об административном правонарушении.
На настоящее время лицо лишено гарантированных КоАПом прав.

Вопрос куда жаловаться, чтобы отменить протокол изъятия.

спасибо, буду пробовать,результаты опубликую

в договоре:
право собственности наступает после оплаты и .......(доп условие)
оплата была, имущество передано по акту

в иске:
на основании ст. 301, 314, 491

в решении суда:
только 491, а 301 не упоминается но в отказе в удовлетворении заявлении о пропуске исковой давности: .. истцом подано заявление в защиту прав..... т.е. неявно, но 20 глава присутствует

если рассмотреть такой пример
простая купля продажа, имущество передано, оплата не произведена
но прошло более трех лет, что продавец вправе потребовать возврата?
или только возмещение убытков?