Другое имя

ОльгаВикт, Очень интересна реакция СОЮ. Отпишитесь, если не затруднит.

Pastic

Ну а то, что гражданин Мананников всегда был неадекватен - всем новосибирцам хорошо известно

Говорите за себя. За всех - не надо.

Примерно так:

А45-23201/2008

46/2009-30221(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
                    Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-23201\2008
                                                                                                     
«18» марта 2009 года

                            Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2009г.
                            В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2009г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  ЧЕРНОВОЙ О.В,     
при ведении протокола  судебного заседания  судьёй Черновой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард»
к заинтересованному лицу: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску
о признании незаконным решения государственного  органа

при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Торопова Л.Г., директор, решение № 2 от 10.09.2008г.
от заинтересованного лица:  не явился (извещен).
   
   
          Заявитель-Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» ( далее ООО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Новосибирску о снятии с учета Общества от 20.11.2008г. недействительным.
          В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что налоговым органом Общество было снято с учета в налоговом органе как недействующее юридическое лицо неправомерно, в нарушение норм Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», нарушены права и законные интересы заявителя, выражающиеся в препятствовании осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, в связи с заключением ряда договоров на поставку товаров, оборудования, открытием расчетного счета в банке.
        Заинтересованное лицо- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску ( далее налоговый орган), уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражения на заявление не представил.
        В соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ дело рассматривается отсутствии надлежащим образом уведомленного заинтересованного лица по имеющимся материалам.
              Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд
                                               
                                            У С Т А Н О В И Л :

        Как видно из материалов дела, согласно решения № 1 от 10.05.2006г. единственного участника ООО «Рубеж» Родина К.А. было создано ООО «Рубеж», которое зарегистрировано в налоговом органе 15.05.2006г.
      Согласно решения № 2 от 10.09.2008г. единственного участника ООО «Рубеж» Родина К.А. было принято решение изменить наименование ООО «Рубеж» на ООО «Авангард», передать уставной капитал в размере 10 000 рублей ООО «Авангард» и внести изменения в Устав. Указанные изменения были зарегистрированы в налоговом органе.
      Согласно свидетельства серия 54 № 003705311 ООО «Авангард» зарегистрировано как юридическое лицо за основным государственным номером 2085473127386 от 23.09.2008г.
    15.10.2008г. ООО «Авангард» открыло расчетный счет в ЗАО Банк «ВЕФК-Сибирь», о чем был извещен налоговый орган.
      В связи с осуществлением торговой деятельности и необходимостью использовать контрольно-кассовый аппарат, заявитель обратился в налоговый орган для регистрации ККМ и узнал о том, что Общество снято с налогового учета 19.11.2008г., как недействующее юридическое лицо, о чем было извещено путем выдачи сведения.
    Заявитель не был согласен с вынесенным в отношении него решением о снятии с налогового учета, как недействующего юридического лица и обратился в суд с настоящим заявлением.
      Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.
      Согласно статье 1  Федерального закона  "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров-единого государственного реестра юридических лиц.     
      Судом установлено, что заявителем все документы, предусмотренные нормами Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган были представлены и ООО «Авангард» было зарегистрировано в Едином реестре юридических лиц за основным государственным номером 2085473127386 от 23.09.2008г.,  что подтверждается свидетельством  серии 54 № 003705311.
        Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа предусмотрено положениями ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в котором установлен порядок проведения данной процедуры.
      Согласно статье 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно двух признаков: в течение последних 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, юридическое лицо не представило документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах Российской Федерации, и не осуществляло операций по одному банковскому счету. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, одновременно должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются, в связи с исключением недействующего юридического лица, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
    В соответствии с п. 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, решений возлагается на соответствующий орган.
    Налоговый орган не явился в суд и не представил доказательств, свидетельствующих о правомерности исключения из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Авангард», как недействующего юридического лица, который был зарегистрирован как юридическое лицо 23.09.2008г., а снят с учета 19.11.2008г.
    Судом установлено, что на момент снятия юридического лица с учета отсутствовали правовые основания для признания юридического лица недействующим, согласно положений п.1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ наличие одновременно двух признаков непредставление отчетности и не осуществление операций по счетам в банке.
      Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований заявителя и считает их  подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы заявителя, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3000 рублей, за подачу заявления в суд в сумме 2000 рублей и за принятие обеспечительных мер в сумме 1000 рублей  подлежат взысканию с заинтересованного лица.
     
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170,180,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                              Р Е Ш И Л :

        Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью  «Авангард» удовлетворить.

      Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску о снятии с учета в налоговом органе недействующего юридического лица от 20.11.2008г.
               
    Взыскать с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Авангард»  госпошлину в сумме 3000 рублей.
      После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

           
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд ( г.Томск).



        Судья                                                      О.В.Чернова

Другое имя где Вы там такое нашли?

Статья 9. Порядок представления документов при государственной регистрации

Следует учесть нововведение:
1.2. Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. (129-ФЗ)