Zitron

Простите не понимаю, открываю КоАП ст.ст. 9.4. и 9.5. нам не подходят, что вы имели в виду коллега, какой именной общий порядок обжалования?

Я думаюCarolus имел ввиду СОЮ.

Еще раз спрошу. Как нарушение проведения публичных слушаний нарушает ваши права?

Хотя если говорить о нарушении Вашего права на участие в слушаниях....?

Дело в том что мы и инициатор публичных слушаний являимся разработчиками документации в пределах одной территории. Разработчики по нашему мнению наделены равными правами.
Инициатор предоставил документацию на слушания не согласованую с нами (без учета наших интересов на данной территории) и нарушил другие обязательные требования при проведении слушаний, т.е. отсутствовали профильные согласования необходимые для слушаний, на слушаниях отсутствовал представитель уполномоченного органа, по данной территории отсутствовал документ территориального зонирования (в него вносились изменения паралельно).

Zitron

АПК

А причём здесь АПК? Даже если в итоге нарушаются права юрлица, здесь правоотношения возникают не из экономической деятельности.

Простите не понимаю, открываю КоАП ст.ст. 9.4. и 9.5. нам не подходят, что вы имели в виду коллега, какой именной общий порядок обжалования?

Добавлено в [mergetime]1218007896[/mergetime]

Carolus

протокол публичных слушаний является обязательным документом

Только не в каждом районе он физически существует...

Интересно, таких случаев не встречал, может поясните? Заключение все таки публикуют и в нете выкладывают, копию протокола можно получить в администрации насколько помню.

А, Вы согласны с предложением Carolus?

Zitron
Поскольку протокол публичных слушаний является обязательным документом (а, соответственно, сами слушания - обязательным действием) для принятия решений о строительстве, то нарушение порядка их проведения может повлиять на законность/незаконность последующих решений.

Таким образом, незаконный протокол (нарушение порядка проведения, составление протокола без проведения слушаний и пр.) можно обжаловать в общем порядке обжалования незаконных действий и бездействия должностных лиц и органов власти.

Спасибо, т.е. в порядке гл. 24 АПК.

А второе лицо имело право на участие в этих слушаниях?

оно как и мы разработчик документации которая рассматривается на слушаниях, распоряжение КГА соглашается с предложениями двух юриков о разработке документации и наделяет их правом разработки.
Т.е. участников слушаний и заявителей по нашему мнению д.б. двое, в соответствии с распоряжением кга.

Zitron
О, Вы тоже боретесь против беспредела генплана? 

Приходите к нам на форум: http://forum.ramboff...p?showtopic=412

По теме - пока объекта обжалования в принципе нет

Спасибо за приглашение

В нашем случае беспредел м/у районом и кга, нарушен порядок проведения публичных слушаний. КРоме того, разработчиков документации (заинтересованных лиц) по распоряжению КГА двое. А, заявка о проведении слушаний была только одна, без участия второго лица.
Неприятно ждать конечного результата,кинули то нас сей час.

Добавлено в [mergetime]1217843961[/mergetime]

пока объекта обжалования в принципе нет 

Да. Сами слушания носят скорее рекомендательный характер, т.к. решение принимается с учетом слушаний.

Коллега спасибо за ответы!
Выше в посте написал про нашу ситуацию (два разработчика документации, заявление только от одного, соответственно на публичных слушаниях рассматривалась документация без учета наших разработок)
кинули блин...