Перейти к содержимому






Alexander34

Регистрация: 10 Feb 2004
Offline Активность: 26 May 2009 16:01
-----

Мои сообщения

В теме: Объединение нескольких дел в одно

27 February 2007 - 11:14

Alderamin
спасибо

В теме: Неосновательное обогащение

23 January 2007 - 19:47

Romario

На мой взгляд неосновательым здесь и не пахнет. Все по договору. Может, оспаривать только этот пункт договора по кабальности?

я представляю интересы Постащика)
Если предположить что по договору, то как сформулировать в иске не подскажете?

В теме: Можем ли мы самостоятельно определять

15 November 2006 - 11:12

Bass

Что значит самостоятельно определять размер ответственности? Вы же сами сказали что намерены доказывать объем санкции расчетом. То есть вы расчитываете размер наказания по определенным правилам, а вовсе не "самостоятельно".

Немного уточню.
В договорах условие -
"при превышении значений ДК в сточных водах, Потребитель производит
оплату Поставщику в повышенном размере, составляющую 25% от предъявленной Поставщику суммы повышенной платы"
Можем ли мы предъявить субабоненту 10 % и подкрепить это расчетом?
Для нас есть риски при этом (налоговики, суд)?

В теме: Пару вопросов срочно - аффилированность

14 November 2006 - 16:11

anna-222
я представляю Поставщика) просто не хотелось бы в суде (если вдруг) иметь
проблемы что условия по отвественности в договорах различные. Могуть быть проблемы если Поставщик не монополист?
Естественно все условия будут приниматься по соглашению сторон.

В теме: Пару вопросов срочно - аффилированность

14 November 2006 - 15:02

anna-222

является монополистом?

нет