Юсь

больше интересует вопрос с позиции собственника этого объекта. Может ли ЧОП его охранять?

В смысле что будет заказчику, заключившему договор с ЧОПиком, а не с органом, осуществляющим госохрану?

постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2009 года по делу №А57-4678/2009

В соответствии со статьей 11 Закона о частной детективной и охранной деятельности охранная деятельность предприятий не распространяется на объекты, подлежащие государственной охране, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Нарушение данной нормы закона образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Интересный вывод, хочется посмотреть мотивировочную часть. Можете выложить? Не могу найти текст постановления

И если, объекты, перечисленные в Перечне, утвержденным Постановлением Правительства № 587 от 14.08.1992 года (в ред. от 02.11.2009 года, находятся в частной собственности, есть ли обязанность их охраны только ведомственной охраной????

Не забывайте о том, что гос.охрана это также вневедомственная охрана и большинство объектов из 587ПП охраняет именно она.

Кстати,

ч. 3 ст. 14.1 КоАП

это почему? В лицензии ЧОПиков есть оговорки насчет охраны объектов, подлежащих госохране?

Договор между СССР и ЧССР о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 12 августа 1982 г.)
СССР правопреемник - Россия, ЧССР правопреемники - Чехия и Словакия
Статья 11
Действительность документов
1. Документы, которые на территории одной Договаривающейся
Стороны изготовлены или засвидетельствованы учреждением юстиции или
иным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в
пределах их компетенции и по установленной форме и которые скреплены
официальной печатью, принимаются на территории другой
Договаривающейся Стороны без какого-либо иного удостоверения. Это
относится также к документам граждан, подпись которых
засвидетельствована по правилам, действующим на территории
соответствующей Договаривающейся Стороны.
2. Документы, которые на территории одной Договаривающейся
Стороны рассматриваются как официальные документы, пользуются и на
территории другой Договаривающейся Стороны доказательной силой
официальных документов.

Это естественно, буду требовать письменный отказ.
Но вопрос в том подходит ли статья 77 к этому случаю...

Верховный суд недавно подтвердил это правило, в т.ч. указав, что мужчины-милиционеры имеют право, как и все работники народного хозяйства  на отпуск по уходу за ребенком (их не отпускали, ссылаясь на те же аргументы, что сейчас вам приводят).

Не дадите ссылочку, а то я где-то полтора года назад видела поставновление ВС с прямо противоположным содержанием...

Обращаться с рапортом к вышестоящему начальству.

Если начальство невменяемое это бесполезно:во-первых рапорт или не примут или потреяют, во-вторых только хуже сделаете. Единственный выход - перевестись с оперативной работы на нормальную в зависимости от образования (аналитика, снабжение и т.п.), там меньше с дежурствами и прочими "прелестями" напрягают, ну или перевестись в подразделение с вменяемым начальником, хотя как раз вменяемые начальники женщин не берут (кого ж они на дежурства будут ставить).