Николь257

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, ситуация сложная. Может кто-нибудь подскажет, какое направление лучше развивать, чтобы помочь девушке. Ситуация такова. Девушка, состоящая в незарегистрированных отношениях с мужчиной, купила ветхий жилой дом и земельный участок. К этому дому возвела пристрой, но право на дом с самоволкой не зарегистрировала. Дальше нужны были деньги на строительство, так как в ветхом жить было опасно. Но под залог ветхого дома банки деньги не давали. Решили провернуть схему. Девушка покупает у матери сожителя ее квартиру с использованием ипотеки. До тех пор, пока девушка с сожителем кредит ипотечный не выплатят и не вернут квартиру его матери, мать просит оформить на нее жилой дом и земельный участок. Что через 3 дня после совершения сделки по квартире девушка и делает. "Продает" дом и земельный участок матери сожителя. По договору переходит право только на старый дом, так как изменения в связи с самоволкой в правоустанавливающие доки они не вносили. После этого девушка по-прежнему остается на регистрационном учете в этом доме, проживает, и возводит еще один пристрой на полученные деньги с ипотеки. В доме через год после сделки регистрируется сожитель и его мать. Позже рождается ребенок, которого регистрируют по месту регистрации родителей. В приобретенной квартире продолжает проживать мать сожителя. Девушка с сожителем строят-отделывают-проживают. Проходит 7 лет с момента регистрации обеих сделок. Отношения портятся, они расходятся. Выставляют дом на продажу, чтобы загасить ипотеку, вернуть квартиру матери сожителя, поделить деньги с продажи дома. Выясняется, что мать этот дом, опасаясь каких-то недобросовестных действий со стороны девушки, несколько месяцев назад подарила своему родному брату. Ну и дальше, классика жанра. Брат матери сожителя обращается в суд с требованием снять с регистрационного учета и выселить девушку с ребенком в "ее" квартиру (ст.292). Девушка по факту остается с однушкой, за которую ей гасить долг еще 14 лет. Сожитель клянется, что не знал ничего о дарении, но делать ничего не пытается и даже рад, что так произошло.

Выяснилось, что мать, осуществляя сделку, предварительно не зарегистрировала права на самовольные пристрои и по договору дарения передала лишь старый ветхий дом и земельный участок. Про зарегистрированных лиц в доме в договоре не упоминается.

Заранее благодарна за советы

Тема дипломной работы "Хозяйственно-правовые конфликты и порядок их разрешения". Руководитель в речи посоветовал мягко затронуть несовершенство арбитражного законодательства с примерами и предложить свои варианты изменений. Ничего кроме коррумпированности судебных органов в голову уже не приходит. Помогите, пожалуйста!

в 2008г. между Страховой компанией и гр.Пупкиным был заключен договор страхования ипотеки (личного и имущественного). Одним из страховых случаев по данному договору является получение 1 и 2 группы инвалидности. В заявлении на заключение договора страхования гр.Пупкин не указал, что в 2004 году был прооперирован по поводу доброкачественной опухоли. Факт удаления именно доброкачественной опухоли подтверждается документально. В 2009 году здоровье гр.Пупкина резко ухудшается. В результате обследования у него обнаруживают злокачественную опухоль, которую удаляют, в результате чего он утрачивает работоспособность и ему присваивают 1 группу инвалидности. На данный момент метастазы обнаружены и в других органах, потребуются операции, прогнозы неутешительны. СК не признает случай страховым и отказывает в выплате, мотивируя тем, что причиной установления инвалидности послужило заболевание, имевшееся у Страхователя до заключения договора страхования. Помогите, пожалуйста, судебной практикой и дельными советами

Судья отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для ознакомления с заключением строительно-технической экспертизы, подготовки встречного заявления и вынес решение. Можно ли что-нибудь сделать?