Matilda-da

Коллеги, спасибо за замечания. И за мнение). 

Машинист, поделюсь опытом - пару лет назад было несколько десятков дел о снижении кадастровой стоимости.  

Официально эксперт у вас ничего не возьмет. Даже при необходимости предоставления доп документов от адм. истца (например, договоров аренды, если недвижимость под арендным бизнесом) - производство по делу опять возобновлялось, и суд запрашивал у нас эти документы для последующего предоставления эксперту, а потом вновь приостанавливал. 

Но, конечно, зависит от самого эксперта. Некоторые на вопросы о помощи и т.д. шарахались, как от ... (не знаю даже с кем сравнить  ). Посыл такой: я эксперт и лучше вас все знаю, все остальное - давление на меня. 

А большинство, наоборот, охотно шли на контакт, сразу просили, если есть в тексте нашу экспертизу, расчеты и т.д.. Поскольку эксперты тоже люди и, следовательно, ленивы, то гораздо проще получить от нас уже готовое Заключение и немного его исправить, чем самому делать заново. 

Matilda-da, а зачем Вам правопреемство в таком деле? Суд прав - 

 

по отказному решению стадии исполнения нет, на собственника никаких обязанностей суд не возложил, поэтому оснований для правопреемства нет. 

 

правопреемство - переход прав и обязанностей, какие права и обязанности могут перейти по такому решению суда?

Хмм...  Хороший вопрос))). Логику я сама понимаю, но думала вдруг есть иной ракурс 

И еще: суд отказал по существу или в связи с прекращением права собственности истца?

 

Суд отказал по существу - экспертизы не было, но был допрос кадастрового инженера про выделение этого ЗУ.

Продолжу историю. Буду благодарна мнениям коллег. 

В деле 2019 года - иск прежнего собственника соседнего ЗУ об установлении сервитута хронология такая:

Август 2019 - подан иск

Декабрь 2019 - подписан ДКП ЗУ и Акт приема-передачи между Истцом и новым собственником 

03.02.2020 - суд выносит решение об отказе в иске.

12.02.2020 - происходит гос регистрация перехода права собственности на нового собственника. 

Вопрос: как вы считаете, есть ли основания для правопреемства в этом деле?

Я ходатайство подала, первая инстанция отказала, сославшись на то, что по отказному решению стадии исполнения нет, на собственника никаких обязанностей суд не возложил, поэтому оснований для правопреемства нет. 

Но на словах сказала, что давайте посмотрим, что скажет областной суд. Я, конечно, обжаловала. 

Юрий 71, заинтересовалась вашим делом, но, если честно, не совсем поняла суть спора).

А какая ваша цель? Что вы хотите доказать? Что договора между банком и белорусом не было и не могло быть?