Веселый человек

У меня была ситауция когда некие мерзкие людишки подделали мою факсимильную подпись и печать ИП, составили договор займа (в самом договоре займа указали что при подписании договора может быть использована факсимильная печать), подписали договор моей факсимильной печатью, "купили суд", и забабахали иск о взыскании с меня крупной суммы денег и процентов за пользование деньгами. Печать на договоре займа и моя оригинальная печать были непохожи (разница между буквами доходила до 1-1,5 мм) и поэтому изначально в судебном процессе я попытался доказать что документ поддельный. Я заявил ходатайство о назначении экспертизы по моей печати и факсимильке, но т.к. суд был куплен экспертизу назначили к "своим экспертам" которые дали очень простое и нелогичное заключение: определить соответствует ли печать на договоре оригинальной печати невозможно.
Тут то я осознал всю глубину того отверстия куда попал и стал давить на формальные признаки а именно 160 ГК. Но суду было по барабану и он вынес решение которым иск удовлетворил и взыскал с меня очень крупную сумму. Затем по ходатайству истца суд без извещения сторон вышел еще раз в процесс и вынес дополнительное решение которым еще и госпошлину на меня повесил. Я подал кассационные жалобы на эти решения и облсуд очень долго посмеявшись отменил решение районного суда и своим решением истцу в иске отказал. В мотивировочной части определения облсуд сказал следующее: использование факсимильной подписи при подписании договора допускается если договору предшествовало дополнительное соглашение об использовании факсимильной подписи подписанное собственноручно.

Для начала необходимо выяснить кто отвечает за противопожарную безопасность в сгоревшем помещении. Возможен вариант когда ответственность за пожар будет нести не арендатор а арендодатель.
Для этого необходимо пообщаться с пожарным инструктором который закреплен за этим адресом. Можно повернуть вопрос так что привязать арендодателя. Если арендодателя притягивать не хочется то можно привлечь его на свою сторону в деле о взыскании ущерба причиненного пожаром. Опись поврежденного имущества лучше проводить с участием арендодателя и (или) еще какой нибудь конторы (пожарные, или даже местное ЖЭУ).
Уголовное дело могут вообще не возбуждать (ленивые они) а если и возбудят то скорее всего приостановят за неустановлением виновных лиц. Вот тут и необходимо выяснить кто отвечал за противопожарную обстановку и за организацию мест для курения. Потому как арендодатель или же арендатор должны были следить чтоб все курили в положенном месте и оно должно было быть надлежаще оформлено. Иск лучше подавать отдельный гражданский т.к. приговора придется очень долго ждать. Скорее всего рекламщики будут косить что кто то посторонний пришел и бросил чинарик (т.е. фактически совершил поджог) а арендодатель будет косить что ответственность лежит на арендаторе.
Добавлено @ [mergetime]1089018178[/mergetime]
В отношении имущества мне кажется не нужну доказывать что оно из магазина или не из магазина. Здесь действует презумпция добросовестности, и если ответчик не будет упираться и твердить что вы подменили имущество доказывать ничего не нужно.

Уступить инвестору.

Хороший вариант уступить часть уставного капитала в фирме "А" (можно 49%) оставив за собой большую часть (желательно 51) и директора. Начать строительство при этом инвестор будет чувствовать себя комфортно.

В соответствии законодательством в варианте с ЗПП бремя доказывания лежит на продавце. Соответственно в суде продавец должен будет доказать что рассказал покупателю всю информацию в то время как покупатель может особо не утруждаться и вообще молчать в суде как рыба. Так что на мой взгляд нужно порешать вопрос до суда. С другой стороны если покупатель изначально купил обои с названием "Ассиметрия" то какого хрена он предъявляет претензию по поводу неподгонки обоев.