мышь княжеская

Физлицо обратилось в суд за взысканием морального ущерба по ненадлежаще оказанному лечению. По ходатайству ответчика-клиники в ходе суда была проведена экспертиза, которую оплатила страховая компания ответчика. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскано 10% от суммы иска.

Затем СК, оплатившая экспертизу, обратилась в суд к истцу за взысканием стоимости экспертизы в размере 90% от стоимости экспертизы, ссылаясь на норму ст. 98 ГПК: "В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано." И суд это требование СК удовлетворил в полном объеме! Т.е. судья считает, что раз истцу отказано в остальной части иска, то пусть и экспертизу (заказанную ответчиком) оплачивает.
У меня что-то с логикой не в порядке или у судьи?!)))
Мне ведь для обжалования придется сослаться именно на эту же норму...)))))))

Уважаемые, помогите плз)
Дебитор моей компании денег должен. Стала писать исковое, и тут на хвосте приносят инфу, что дебитор ликвидироваться собрался. Посмотрела на сайте налоговой - "начало процесса реорганизации 14.02.2011", но доподлинно известно, что в итоге контора будет "слита".
Дебитор зарегистрирован в другом регионе. О реорганизации нас не извещал, а кроме того, дебитор считает что он нам ничего не должен!
Что я сейчас могу сделать, чтобы все-таки деньги свои выцарапать?

Уважаемые коллеги, подскажите, кто сталкивался с подобным.
Веду дело о признании недействительным ордера на общежитие. Отношения между соседями по кухням и санузлам сами понимаете - мягко говоря противоречивые. Вызвали соседа, который вроде согласен был давать показания в нашу пользу, да он теперь заартачился идти в суд. Уже даже страшно к судье пускать - неизвестно что наговорит из вредности.
Теперь надо бы отозвать, да причем так, что бы на смех не подняли: общежитие-таки, там быстро "сарафанное радио" сработает.