PAnS

С 01 января 2012года вступают в силу отдельные положения Федерального закона № 323-ФЗ.

Статья 19. Право на медицинскую помощь
1. Каждый имеет право на медицинскую помощь.
2. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
3. Право на медицинскую помощь иностранных граждан, проживающих и пребывающих на территории Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и соответствующими международными договорами Российской Федерации. Лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, пользуются правом на медицинскую помощь наравне с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
4. Порядок оказания медицинской помощи иностранным гражданам определяется Правительством Российской Федерации.
5. Пациент имеет право на:
1) выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом;
2) профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;
3) получение консультаций врачей-специалистов;
4) облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами;
5) получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья;
6) получение лечебного питания в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях;
7) защиту сведений, составляющих врачебную тайну;
8) отказ от медицинского вмешательства;
9) возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи;
10) допуск к нему адвоката или законного представителя для защиты своих прав;
11) допуск к нему священнослужителя, а в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях - на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, проведение которых возможно в стационарных условиях, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок медицинской организации.
На первый взгляд всё очень просто, однако есть много НО!

Вопросы связанные с правами пациентов обсуждаем в этой теме.

Уважаемые коллеги! поделитесь информацией по данному вузу, плюсы и минусы, стоит ли и т.д.

Уважаемые коллеги! Согласно гражданского законодательства законными представителями несовершеннолетних являются родители, и соответственно договор и информированное добровольное согласие подписывают родители. Однако к нам очень часто с детьми обращаются бабушки дедушки и т.д., ясно что необходима доверенность от родителей. Но бывает так, что бабушки и дедушки с детьми приезжают из других регионов, не возвращать же их обратно за доверенностью.
Собственно, меня интересует как коллеги выходят из подобных ситуаций, хочется услышать ваше мнение, поделитесь опытом.

Уважаемые коллеги, подскажите, имеется ли практика по таким делам, мы не нашли.
Ситуация следующая. Оценщик заключил договор с гражданином на оценку ТС. Отчет по оценки ТС при рассмотрении дела в суде был представлен стороной как доказательства размера причиненного ущерба, суд положив в основу решения суда указанный отчет взыскал с противоположной стороны денежные средства. Жена противоположной стороны, еще в период рассмотрения дела в суде, обратилась с жалобой в Общество оценщиков на оценщика, указав, что он завысил сумму, что неправильно всё сделал отчет и т.п. ересь. Общество оценщиков принимает жалобу, и обязывает оценщика исправить отчет (по формальным основаниям) Оценщик исправляет отчет, однако обществу это не понравилось, и они вновь обязывают его исправить отчет. Оценщик соответственно отказывается, на что, общество вновь привлекает его к дисциплинарной ответственности и приостанавливает право подписи.
Оценщик обращается в суд, в требованием признать незаконными действия общества оценщиков, в период рассмотрения дела они еще три раза привлекают его к дисциплинарной ответственности сохраняя приостановление права подписи.
Простите что так долго и нудно, и может не в том разделе, но очень нужны советы, может есть у кого подобная практика.Более того, такого дисциплинарного взыскания как приостановление права подписи в законе не указано.

Юристы-форумчане!
Приветствую всех.

Хотелось бы узнать, есть кто на форуме, кто занимается юриспруденцией в области медицинского права!