А.А. Александрович

Спасибо. А постановление кассации ?

Только лучше бы все таки без таких "извлечений". Можно мне переслать ?

Господа, у кого чем кончилось в кассации?


С Таганским все понятно.

Относительно ознакомления и снятия копий - постановление Президуима ВАС

Не в тему.

Там нет о порядке ознакомления.

А суд действительнотне обязан выдавать копии всех материалов дела, только судебных актов о чем и написал ВАС.

Постановление лишний раз доказывает низкий профессиональный уровень некоторых судов.

Я исхожу из следующего.

ст. 41 АПК РФ установлено право на ознакомление с делом.

Но в АПК отсутствует механизм.

ОН описан в инструкции по делопроизводству в АС.

3.42. Ознакомление сторон и других лиц, участвующих в деле, с материалами судебного дела производится по их письменному ходатайству секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, а в его отсутствие - председателя судебного состава, членом которого является этот судья, в присутствии работника суда с целью исключения случаев изъятия из дела документов, внесения исправлений и дописок. Лицу, заявившему такое ходатайство, назначается день и время ознакомления.

3.44. При наличии письменного ходатайства лица, участвующего в деле, и разрешающей резолюции судьи с материалов дела могут быть сняты копии техническими средствами лица, заявившего ходатайство.

НО

1. Инструкция
1.3. Ведение делопроизводства осуществляется всеми структурными подразделениями судов. Методическое руководство работой с документами возлагается на отдел делопроизводства.
1.5. Правила и порядок работы с документами, предусмотренные Инструкцией, обязательны для работников суда, которые несут ответственность за соблюдение ее требований, сохранность служебных документов и разглашение содержащейся в них информации.

Таким образом на меня, как не сотрудника суда, инструкция не распространяется.

2.

Если я заявляю ходатайство, то суд может отреагировать на него ТОЛЬКО определением и никак иначе, поскольку иных актов кроме решения/постановления и определения АПК не знает.

Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
2. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

И если суд вынесен определение и назначит мне время и дату ознакомления с делом то вот будет соблюден закон.

ОДНАКО мне случаи вынесения определений по данному вопросу неизвестны.

Инструкция сформулирована некорректно по отношению к лицам на которые она не распространяется.

Руки не доходят обжаловать в этой части. Есть похожий прецедент Верховного Суда,который скрывается так, что ни ни.

А про технические средства было в районном суде г. Смоленска в канцелярии когда сотрудница сказала что я не имею права фотографировать без разрешения судьи.

При этом в инструкции по делопроизводству в районных судах сформулировано то все правильно, без всяких заявлений и ходатайств.

Была вежливо отправлена к приставам если она полагает что я нарушаю закон. Вылетела пулей. Вернулась и не отсвечивала. Через 5 минут зашел судья посмотрел на меня и ушел.

В арбитраже не сталкивался с запрещением а также требованием отдельного разрешения на технические средства. Но сталкивались с тем, что по ходатайству одного представителя, другой представитель этого же лица, кстати в арбитражном суде Ростовской области, не был допущен к ознакомлению с материалами дела.

В арбитраже в решении две даты: принятия решения и изготовления решения в полном объеме. Если мухлюют с датами - дополнительный аргумент для ККС

А чего мухлевать ?

Можно просто не указать.

А ставит например штамп копия верна и дату.

А дата то не та и не свидетельствует о дате изготовления решения.

Сам этим летом так лоханулся.

И не докажете датой отправки что это дата изготовления решения.

привело к неправильному разрешению дела.

А как истребование доказательств судом может привести к неправильному рассмотрению дела ?!

Ну оен полномочия по подготовке реализовал в ходе судебного разбирательства. Есть запреты ? нет.

Тема исключительно теоретическая.