roust

Какие возможны варианты?

Вариантов два - исключительное право на исполнение и его запись у студии либо исключительное право на исполнение и его запись - у музыканта. На практике используются и тот и другой варианты - зависит от крутости музыканта, от конкретной ситуации. Некоторые из музыкантов вполне себе могут быть истцами в суде.

Конечно, музыканты могут быть истцами, но для этого надо обладать правами, которые были нарушены.

albar
А третий вариант, когда права на фонограмму у студии, а права на исполнение у музыканта может быть?

Кстати, да. Может быть. В этом случае согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 988 вознаграждение распределяется между ними в пропорции: 50% - исполнителям и 50% - изготовителям фонограмм.

Исполнитель записывая диск в студии звукозаписи становится обладателем исключительного права на фонограмму как лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков.

Тогда по-конкретнее. Исключительное право закрепляется за изготовителем фонограммы в связи с его усилиями и расходами, связанными с созданием первой записи звуков. Предположим, звукозаписывающая компания выступает заказчиком и заключет договор с исполнителем (подрядчиком) на изготовление фонограммы. Оплачивает все расходы и гонорар исполнителю. В этом же случае у исполнителя (подрядчика) по договору никаких прав на фонограмму не возникает.
Сохраняется ли в таком случае исключительное право исполнителя на исполнение? Ведь использование этого исполнения без использования фонограммы, я думаю, невозможно.
Смысл моего вопроса в следующем. Если исполнитель не имеет исключительного права на фонограмму, может ли он препятствовать незаконной продаже его диска (т.е. быть истцом в суде).

Ичерпание права касается только распространения, т.е. на введеный в гражданский оборот товара, в котором воплощены объекты интеллектуальной собственности.

Да, я согласен, что из содержания ряда норм ГК РФ, как и постановления Правительства РФ от 29.12.2007 № 988 следует, что право на вознаграждение имеют обладатели исключительных прав. Да и п. 10.1 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 5/29 говорит о том, что право на вознаграждение входит в состав исключительного права. Но все же п. 10.2, на мой взгляд, явно им противоречит. В данном случае радует одно - судебная практика у нас не является источником права

по последнему исполнителю

Да, очевидно, по аналогии со статьей о сроках действия исключительного права соавторов на произведения, исключительное право на совместное исполнение, действует в течение всей жизни исполнителя, пережившего других соисполнителей. Однако, мне кажется, что соблюдение норм ГК РФ, устанавливающих срок охраны исполнений на протяжении всей их жизни, трудно выполнимо на практике, особенно когда в одном исполнении участвует до 200 человек (хор+оркестр). Даже не представляю, как это возможно.
Кстати, в Законе РФ "Об авторском праве и смежных правах" 1993 г. права исполнителей, действовали в течение 50 лет после первого исполнения или постановки.