Merry Lawyer

думаю - что в административный процесс нужно бы запостить...

ну тут же вопрос не в особенностях этой категории дел...

Почитал на сайте суда:
http://kad.arbitr.ru...ef-4ec6f35fe48d
Остаецца надеяцца только на ВАС.
Решение - это пипец конечно.

Но там речь идет о передаче в частные руки имущественного комплекса по обеспечению теплоэнергией.
То есть ТЭЦ рейданули.
Вроде бы НАДО отмотать, а как?

Второй раз натыкаюсь на подобное дело.
Был еще аналогичный случай, когда так же частникам отдали водоканал.
А потом с целью отмота признали аренду крупной сделкой и создали дебильный прецедент, после которого у нас, например, была волна исков в разгар кризиса, от желающих срыгнуть с аренды на халяву.

Ну нельзя такие решения принимать, нельзя же.
Ну или в порядке какого нибудь итсключения ВАС так и должен тогда писать что аренда законная, но в порядке исключения суд, руководствуясь соображениями высшей справедливости, считает договор незаключенным.
Уж лучше так, чем создавать прецеденты для всякого гогна.

Да уж, красавчеги... Будем ждать, что ВАС скажет. А пока надо, наверно, все равно руководствоваться имеющейся позицией ВАС, и пофиг, что там ФАС набредил.

Уважаемая Merry Lawyer предписываю Вам чистить зубы не менее 2-х раз в день , ну а теперь обжалуйте мое предписание, клоунада будет веселенная

Уважаемый Конфискат Незаконович, я понимаю, что вы кажетесь себе чертовски остроумным, однако ваш пример совершенно неуместен и никак не поможет автору и кому-либо еще лучще разобраться в этом вопросе. Посему могу посоветовать вам пойти в раздел "Разное" и юморить там там до потери пульса, может, кто-нибудь оценит. 8)

Добрый день
Имеется вот такая ситуация:
Главврач одной из областей вынес постановление "О проведении противоэпидемических мероприятий"
Оно вышло в свет 24.01.11
09.02.11 главврач подписывает распоряжение о проведении проверки в отношении одного из магазинов города
Начало проведения-09.02.11
В этот же день ответственный инспектор выносит в адрес магазина предписание (при этом фактическая проверка не осуществлялась)
1. Обеспечить масками сотрудников. Срок исполнения-до 10.02.11
2. Обеспечить соблюдение масочного режима с 10.02.11
3. Обеспечить ежедневную уборку помещений...срок исполнения с 10.02.11 до особого распряжения.

Возникает вопрос...можно ли при указанных условиях обжаловать данное предписание? сталкивался кто?

Конечно, можно. Здесь грубое нарушение требований ФЗ № 294-ФЗ. См. в частнсти ст. 16 и ст. 20 этого ФЗ. Так и обжалуйте.

А что, там сказано, что предписание можно выдать только после проверки?

если было распоряжение о проверке, а она не проводилась, и вынесено предписание, в котором речь идет о фактах, которые можно установить только после визуального осмотра - как может быть иначе?

необязательно законом регулировать все до мелочей, для этого есть логика и толкование правоприменителя.

Предписание не есть акт проверки (т.е. не результат), предписание можно выписать и без проверки прав оно ничьих не ущемляет...

с чего вы это взяли? почему же тогда сейчас в производстве судов находится масса дел об обжаловании предписаний, и суды рассматривают эти дела?

Добрый день
Имеется вот такая ситуация:
Главврач одной из областей вынес постановление "О проведении противоэпидемических мероприятий"
Оно вышло в свет 24.01.11
09.02.11 главврач подписывает распоряжение о проведении проверки в отношении одного из магазинов города
Начало проведения-09.02.11
В этот же день ответственный инспектор выносит в адрес магазина предписание (при этом фактическая проверка не осуществлялась)
1. Обеспечить масками сотрудников. Срок исполнения-до 10.02.11
2. Обеспечить соблюдение масочного режима с 10.02.11
3. Обеспечить ежедневную уборку помещений...срок исполнения с 10.02.11 до особого распряжения.

Возникает вопрос...можно ли при указанных условиях обжаловать данное предписание? сталкивался кто?

Конечно, можно. Здесь грубое нарушение требований ФЗ № 294-ФЗ. См. в частнсти ст. 16 и ст. 20 этого ФЗ. Так и обжалуйте.