aleksmur

Статистика в Мурманске говорить о том, что МС в 99% по 12.8.1 даже с процессуальными косяками лишают. Одна МС в процессе так и сказала - пусть вышестоящие разбираются, у них зарплаты больше . А так на практике тоже сверху указивка - лишать. Занимался такими делами года два назад. Сначала знакомился с доками, потом говорил Клиентам - "берусь-не берусь". 80% дел выигрывал во второй инстанции. У МС НИРАЗУ !!!!!!! Как намекнул многоуважаемый Альвец методика одна - процессуальные косяки + свидетели (мимопроходившие). Расценки на юр. услуги на данный момент 40-60 тыр.

У нас в Мурманске практика в части взыскания по ст. 100 ГПК в СОЮ по несложному делу обычно 15-20 тыр. А тут еще прорыв! В части морального ущерба - 20 тыр. тоже удовлетворяют (без всяких подтверждающих квитанций и чеков из аптек и от психотерапевтов).

aleksmur,
А что такое территориальность и почему не подсудность нарушена, а "территориальность"?
[/quote]

Что такое подсудность и территориальность. По моему личному мнению, совпадающими кстати с мнением наших городских судей - это две разные вещи. К сожалению, действующим законодательством не определ порядок передачи исковых заявлений в тот районный суд, где находится ответчик. Но посмотрите как работает прокуратура. Все заявления, пересылаются в соответсвии с территориальностью. Конкретно в нашем маленьком провинциальном городке имеются в наличии три гор. района и соответсвенно три районных суда. а вот информации где четко указанно какие адреса находятся на территории районов, особенно находящиеся на границе округов нет нигде, и даже справочная !!! такой информации не предоставляет.

Прошу у Всех прощения за долгое молчание. Значит по порядку.
Имеется три иска о востановлениии на работе. В двух случаях пропущен срок. По всем трем была предвариловка.Ходатайство о востановлении сроков пока оставили на усмотрение судей. Назначили основное. Судьи сказали, что еще будут решать, востанавливать ли срок.В третьем случае, это без пропуска срока - работника востановили!!!! Сейчас его работадатель прессует безбожно. Определение еще не изготовленно - получу в понедельник 27декабря, сразу выложу. Все доки сопутствующие постараюсь выложить в выходные.

Мдя, и на старуху бывает проруха ) Канешно не ГК РФ, писал почти ночью - тормознул
Из правил ТК РФ устанавливающих процессуальный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора следует, что заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 ТК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, разъяснения п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 1 7 марта 2004 г. № 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ").
У меня уже заготовленно ходатайство о востановлении срока. Указанны и причины: ошибка по территориальности (иск подан в другой районный суд),так же у истца на иждевении тяжело больная мать в другом городе, инвалид 2 гр., была госпитализированна и истец естественно уехал и ухаживал за мамой, следствие - пропуск срока. Будем надеяться, что ответчик затупит )

Да еще, Уважаемая Stasi а у Вас есть практика о пропуске по причине ошибки в территориальности при подаче иска? (это не подсудность). Искал в практике - данной ситуации нэт (