FIX

Как говориться если тебя нет в интернете тебя нет нигде! 

У кого какие сайты? Было бы приятно посмотреть!

Добрый День!Подскажите!
Имеем ЗАО - 3 акционера (2 Юр.лица -ООО) и 1 (Физ.лицо)
Уставной капитал 1млн. рубл.
Всего акций 1000 номинальная стоимость 1000 руб. акция
У двух акционеров (ЮЛ) по 450 акций у третьего акционера 100.

Есть еще три физ.лица которых хотят вкинуть в ЗАО деньги и стать соответственно акционерами. Всего готовы вкинуть по 1млн.

Так вот хотим увеличить уставной капитал за счет доп.эмиссии. Количество объявленных акций (согласно уставу позволяет)
Чейчас протоколом ГОСА уже принято решение об увеличении УК путем допэмиссии, стоимость акций 1000 руб.

Насколько я знаю преимущественное право приобретения акций ЗАО имеют действующие акционеры.
Каким образом все должно быть правильно сделано, чтобы акции были приобретены так называемыми вкладчиками.
Я правильно понимаю, что проводится закрытая подписка , действующие акционеры должны отказаться от приоьретения акций? письменно? нужно ли где то ращмещать информацию о доп.эмиссии?

Основания иска - это фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Во втором иске истец обосновывает свои требования фактом отказа в выплате, что является новым основанием иска, поэтому тождественность исков отсутствует.

В обоих случаях истец основывает свои требования на обязанности страховщика при наступлении страхового случая произвести выплату в рпеделах страховой суммы. Если детально , то
В первом иске основание - СК не исполнило обязанность по выплате
Во втором иске - СК отказало в выплате страхового возмещения
Мне все же кажется,что неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения (в первом случае) и отказ в выплате (во втором) тождественны.
И в том, и в том (по мнению истца) Страховщик не исполнил свою обязанность.

В случае если судья все таки примет сторону истца , как вы считаете каков исход?
Получается в первом случае потерпевший не исполнил свою обязанность (ст.12,13 ФЗ "об ОСАГО", ст.961 ГК РФ) , что установлено в ходе судебного разбирательства и послужило основанием иска.
Во втором случае истец все таки обратился в СК (обращение было спустя год после ДТП), транспортное средство стразовщику для осмотра не представил, фактически опять нарушение 961 ГК ( обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страхового случая страховщика или его представителя) и ст.12,13 ФЗ "об осаго" Получается вновь в иске откажут.?

Еще вот какой момент интересен ,соответственно представитель просит взыскать в пользу истца расходы на оплату юр.услуг. Основание - договор оказания услуг заключенный между истцом и физ. лицом (представителем) до момента первого обращения в суд. Предмет договора - консультация , составление искового заявления, представительство в суде.Договор заключен на неопределенный срок, до момента исполнения сторонами своих обязательств. Фактически представитель (юрист) свою работу выполнил - по первому иску проконсультировал,составил исковое заявление, предъявил его в суд, представил интересы в суде. Получается выполнил свою обязанность =предусмотренную ДОУ. ПО второму иску также просит взыскать расходы на юриста, основание все тот же ДОУ. Лично я думаю, что поскольку обязательства по договору исполнены, истец не вправе требовать по нему возмещение повторно, поскольку он действовал до полного выполнения Исполнителем(представителем) согласованного объема услуг.
Поправьте если не верно

Добрый День!
После развода раздел имущества до настоящего времени не производился. В собственности бывшего супруга имеется нежилое помещение площадью 400кв.м (основание свидетельство о государственной регистрации права)От брака имеется несовершеннолетняя дочь.
Сейчас бывший супруг планирует передать нежилое помещение в собственность бывшей жене и дочери в равных долях.
Каким образом правильно будет этог сделать ????? Кроме того супруга готова отказаться от иных притязаний на какое либо другое имущество супуга в случае передачи им в собственность нежилого помещения описанного выше. Как правильно это все оформить???
Заранее всех благодарю