linka_80

У меня сегодня вынесли решение об отказе во взыскании неустойкеипо договору долевого участия с мотивировкой: "из анализа п. 2 ст. 6 , ст. 8, 12 ФЗ №214 следует, что взыскание неустойки производится по исполненным обязательствам, т.к. определяется ставкой рефинансирования на день исполнения обязательства. Таким образом, ответственность за нарушение срока передачи квартиры по ФЗ№214 наступить не может, т.к. предусмотернное договором обязательство не исполнено, жилой дом в эксплуатацию не введен". По моему маразм полный.

Не понимаю о чем спор, у нас в судах практика четкая: взыскание стоимости и взыскание неустойки - это разные исковые требования и каждое из них не должно превышать миллион рублей. п. 10 ст. 91 ГПК Цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Т.е. каждое из требований меньше миллиона, тогда госпошлиу вы не платите.

Правильно, взыскать они не могут за истечением срока исковой давности. Но требования будут приходить регулярно. При этом у меня был клиент, который долгое время игнорировал подобные требования, зная что срок истек и в суд они обращатся не будут, но когда он получал налоговый вычет ему подсунули бумажку, что он согласен добровольно выплатить эти пени, в противном случае объяснили ты будешь еще долго-долго получать свои деньги. Что делать, он подписал, но в суде обжаловал, дело закончилось в его пользу.

Полагаю стоит: п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования», т.е. логично, что экспертиза производится страховщиком фактически за свой счет

уже добросовестный приобретатель потеряет имущество и бабло

Есть по этому поводу интересная норма в Законе о госрегистрации прав на недвижимое имущество
Статья 31.1. Основания выплаты Российской Федерацией компенсации за утрату права собственности на жилое помещение
1. Собственник жилого помещения, который не вправе его истребовать от добросовестного приобретателя, а также добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение, имеет право на разовую компенсацию за счет казны Российской Федерации.
2. Компенсация, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного в настоящей статье имущества, взыскание по исполнительному документу не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению. Размер данной компенсации исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать один миллион рублей.
3. Порядок выплаты Российской Федерацией компенсации, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Никто не знает, применяется эта норма или нет? Есть какая-нибудь практика?