Бухгалтер злой_

Окончание истории..

В далёком декабре 2009 года из-за сильного снегопада и тотальных пробок попасть в заседание так и не удалось.
Далее, около 6 мес. в СУ направлялись заказные письма письма с просьбой выслать решение. Безрезультатно.
В итоге - жалоба председателю районного суда и через 10 дней решение у меня!

Оказалось, что приставы сами отозвали свой протокол: "05.11.2009 года в суд от Федеральной службы судебных приставов... поступило письмо с просьбой отозвать административный протокол в отношении Бухгалтера злого_, в связи с прекращением исполнительного производства на основании ст. 43 п.4 ч.2 ФЗ "Об исполнительном производстве". При рассмотрении материалов дела об АП, суд приходит к выводу, что в действиях Бухгалтера злого_ отсутствует состав АП, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Постановил: прекратить производство в связи с отсутствием состава АП".

Всем спасибо за мнения и рекомендации.

Дюк сказал(а) 14.11.2009 - 10:54:

Т.е. вы послали ксерокопию заверенной судом копии ! Боюсь что для особо вредного пристава это не основание для прекращения.

Ага. Но расставаться со своим экземпляром мне не хотелось.
Поэтому я предложила ИП запросить заверенную копию в самом суде. И любезно указала адрес суда.

На текущий момент мне поступило определение МС о передаче дела по МЖ.
В определении указано, что "Бухгалтер злой_ приклекается к АО за то, что тогда-то не исполнил требование СП, а именно: не явился на приём к СП, не представил сведения о месте работы, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ."

В требовании СП было указано буквально следующее:
"1. Бухгалтеро злому_ тогда-то представить по адресу ... сведения о месте работы, квитанцию об оплате
2. В случае невыполнения законных требований СП предусмотрен штраф до 100 МРОТ в соответствии со ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве".
3. Дополнительно уведомляю, что в случае неявки будет составлен административный протокол, в соответствии со ст. 17.8 за воспрепятствование законной деятельности СП".

То есть в протокол непредоставление квитанции уже указывать не стали.
Жду письма от МС по МЖ и пойду смотреть сам протокол.

Ответ на моё обращение до сих пор не получен, но найти нормативного документа, ограничивающего время для составления ответа по ИП я не смогла.
Из поиска по форуму вынесла, что конкретных сроко нет, если общеупотребительный месяц, но на него особо не сошлёшься.

Дюк сказал(а) 11.11.2009 - 8:12:

Вот здесь ничего не понятно:

Цитата

копия с моей завереной судом копии

Цитата

копии заверенной судом

Я может быть сама путаю, но из источников не заслуживающих особого доверия , я поняла, что всегда имеется только один подлинник, который и хранится в суде. Всем остальным выдают заверенные судом копии, в том числе и заявителям жалобы.
То есть мне прислали заверенную судом копию решения по моей жалобе. А я сняла с этой копии обычную копию и отправила СП.
Как-то так

Добавлено немного позже:

Цитата

Если СПИ действовал в рамках возбужденного ИП, то его требование к Вам явиться для дачи объяснений законно и подлежало исполнению.

Я не опариваю факт, что на момент направления мне требования у СП были законные основания для вызова.
Я пытаюсь понять, чем помогло бы приставу моё присутствие, когда все документы были получены им по почте.

Спасибо.

На текущий момент:
1. СП направлена копия с моей завереной судом копии и предложено самостоятельно обратиться в суд для получени копии заверенной судом. Адрес суда я указала. Ответа от СП пока нет.
2. Пришло уведомлении о вручении моих ходатайств МС, где должно было рассматриваться моё дело по ст. 17.8 КоАП.

Протокол - как только получу. А может и не получу и дело рассмотрят без меня, забив на мои ходатайства.
Ждём-с.