Marinelle

Консультант выдает судебную практику по признании недействующим пресловутого п. 3.1. ст. 14 Закона МО № 23/96-ОЗ, но Мособлсуд отказал.

На данный момент ищу практику для возможности применения "паузы" трехлетнего срока применения коэффициента 1,5  из-за судебного разбирательства. Пока не нашла

Ludmila, я не призываю участников форума тратить время на детальную проработку вопроса. Тема задана с целью выяснить, были ли у кого подобные ситуации на практике и какой выход был найден (если найден).

Ludmila, Вы даже дело сумели найти!

О том, что знает и чего не знате г-н Г.В.А., я не в курсе. Сейчас надо что-то придумать, чтобы удержать участок (администрация может опять выйти в суд с требованием о расторжении) и при этом не платить бешеные деньги за аренду.

JIS
Формально оплата производится за счет внебюджетных источников универа - если так будет указано в официальном письме от универа с предложением поставщику заключить гос. контракт. Значит факт заключения контракта 94-ФЗ не противоречит. Но как быть с ценой? которая д.б. твердой и не меняться в ходе исполнения контракта? как ее посчитать? объем умножить на цену за куб.м.? но газ потребляется физ.лицами для бытовых нужд, соответственно, в необходимом им объеме (ст. 541 ГК РФ). и цена д.б. для населения, а не оптовая...
а фактически универ=управляющая компания, или уже не лезть в дебри - с кого и как они потом плату за ком. услуги взимают?

После телефонного разговора с представителем университета пребываю в недоумении: универ сначала платит поставщикам ком.услуг за счет внебюджетных источников, а потом выставляет счета студентам, живущим в общежитиях. Причем ни о каких 5% стипендии (55 рэ) речь не идет, студенты платят 100% платежей за воду, газ и свет (на основании сведений, предоставленных поставщиками). Пользование только газовой плитой около 67 руб. в месяц!
Как быть с учетом новых обстоятельств? Сдается, о госконтракте речь уже идти не должна. как считаете?