Sadovnik

Коллега всегда он!

Я с вами согласен целиком и полностью, как вы и видите выше...
Только хотелось бы нормативку или практику....

Уважаемый коллега Zeberka, меня существенно смущает только одно.
В законе есть прямое указание на то, что к новому участнику переходят права и обязанности прежнего участника. Разве не так? Ну, с двумя исключениями.

Острие вопроса, на мой взгляд, здесь. Является ли право получить денежные средства, возникающие в связи с распределением прибыли правом переходящим или не переходящим к новому участнику.

"За" ответ нет говорит здравый смылс + аналогия с АО.

"Против" говорят положения закона, говорящие о случаях, когда прибыль участникам (заметьте и только участникам) не выплачивается...


Иными словами, откуда с логической необходимостью вытекает вывод о том, что право требования на денежные средства, корреспондирующиеся части распределенной прибыли не являются правами, которые переходят к новому участнику.


Добавлено немного позже:
Еще острее: из чего вытекает, что денежное требование получить денежные средства не является специфическим правом участника, следующие за правом владения долей и соответственно обязательственными правами к ООО.

Хм, тему переместили в Ликбез...
Забавно, судя по всему, все здесь кроме меня знают сложившуюся судебную практику, чуть ли не доктрину, равно и как все знают, где сие указано в ФЗ и не в одном.

Ну, коли это так, граждане, ну помогите безграмотному, а?

Но вот вопрос: имеет ли право новый участник на получение прибыли за 2008 год

Нет, поскольку возникло денежное обязательство, перемены лиц в котором в связи с продажей доли не наступило.

Я тоже так думаю. (Плюс право на распределение прибыли ни есть право на получение денег. Решение о распределении есть реализация права и т.д.)

Только вот хотелось бы найти покрепеление данной логической конструкции в судебной практике. А это у меня сделать не получилось.

Добавлено немного позже:
Кстати, экперты по новоой редакции закона. Скажите свое веское слово. Может быть там этот вопрос прямо или косвенно урегулирован? (Я ничего не обнаружил, возможно плохо искал....)

Безусловно, право на вычет никто не отменял
Пример:
- по сделке с нерезидентом резидент должен уплатить НДС в размере 18 рублей,
- при помещении товара в режим для внутреннего потребления резидент также должен уплатить 18 рублей.

Итого, при условии УПЛАТЫ 36 рублей, резидент имеет право предъявить к вычету 36 рублей, из которых при «стандартных» условиях ведения бизнеса некая часть суммы 36 попадет как НДС к возмещению.

Иными словами, налогоплательщику придется кредитовать бюджет....