Natali-samara

Доброго всем дня! Не так давно я обращалась за юридической помощью к этому форуму и его "жителям" И вот делюсь своей радостью дело мое выиграно, деньги выплачены, за что огромное спасибо и вам. В благодарность выкладываю сканы Решения суда Ленинского района города Самара, а так же Определение областного суда..... ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ ЧТО ЭТИ ДОКУМЕНТЫ КОМУ ТО ПОМОГУТ!!!!!!! Еще раз огромное спасибо всем кто откликается, делится своими знаниями и опытом.  IMAGE0001.JPG   1.11МБ   385 скачиваний  IMAGE0002.JPG   1.2МБ   304 скачиваний  IMAGE0003.JPG   1.19МБ   241 скачиваний  IMAGE0004.JPG   1.16МБ   242 скачиваний  IMAGE0005.JPG   1.24МБ   221 скачиваний  IMAGE0006.JPG   1004.55К   242 скачиваний  IMAGE0007.JPG   1.13МБ   260 скачиваний  IMAGE0008.JPG   1.25МБ   228 скачиваний  IMAGE0009.JPG   1.19МБ   205 скачиваний  IMAGE0010.JPG   1.18МБ   209 скачиваний  IMAGE0011.JPG   653.17К   233 скачиваний

Спасибо

Добавлено немного позже:

В.Р. я так поняла, чтоNatali-samara выложила цитатку из решения суда первой инстанции, т.е. оно уже состоялось и диспозитивность нормы в нем фигурирует.

Natali-samara я права? в решении диспозитивность отражена?

ПОЯСНЕНИЯ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ.

красиво

До офиса доберусь, гляну что страховщики прислали, там вроде новое письмо с обоснованиями отказа по ГО пришло - выложу

это была выдержка из отзыва ответчика, второе судебное заседание назначено на 11.06

Данная норма носит диспозитивный характер

Гы... Всегда считал, что диспозитивность нормы определяется указанием на это в законе... Типа: "...если иное не предусмотрено соглашением сторон..."
Не может быть императивности права одной стороны при диспозитивности обязанности другой. Это Азы обязательственного права...


Mikaella

Судья не права в том, что норма диспозитивна

Я думаю, что судья ЭТОТ бред в решении не осмелится отразить. Пока, насколько я понял, это мнение из отзыва ответчика.


Natali-samara
Я Вам в выходные скину несколько решений судов в сканированном виде, правда, объем у них приличный (в хорошем качестве). Пока передайте своему адвокату некоторые пояснения к исковым заявлениям, которые я прикладываю в судебном заседании:

ПОЯСНЕНИЯ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ.

Возражения ответчика основаны на отсутствии обязанности страховщика принимать годные остатки застрахованного автомобиля, на приоритете условий договора страхования над нормами федерального закона. Не оспаривая факта наступления страхового случая и гибели застрахованного имущества, признавая право страхователя отказаться от него в пользу страховой компании, ответчик настаивает на своем праве выбора размера возмещения ущерба, предусмотренном договором страхования. Федеральным законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика - право, установленное законом, подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо. В соответствии со ст.ст.17, 18 Конституции РФ, ст.9 ГК РФ права участников гражданских правоотношений являются непосредственно действующими и осуществляются ими по своему усмотрению. Исходя из правовой природы обязательственных отношений (ст.ст.307,308 ГК), любому праву одной стороны обязательства (кредитора) всегда корреспондирует обязанность другой стороны (должника). Условие договора, зафиксированное в п.12.12.4.2 Правил страхования, вводит ограничение прав и законных интересов страхователя, предусмотренных законом РФ. Между тем, в силу положений п.3 ст.55 Конституции РФ, ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Вместе с тем, свобода договора не является абсолютной и ограничена рамками действующего законодательства. При этом согласие страхователя на заключение договора на условиях, противоречащих законодательству, в силу п.2 ст.9 ГК РФ не влечет для него правовых последствий, основанных на таких условиях.
В соответствии со ст.ст.167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, такая сделка не влечет правовых последствий. При этом, в силу ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Таким образом, ограничение права страхователя воспользоваться положениями п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», установленное условиями договора страхования, противоречит пункту 4 ст.421 ГК РФ. Данное условие не может применяться и является ничтожным с момента заключения договора.
Отказ от права собственности на застрахованное имущество в случае его гибели в пользу страховщика порождает для страховщика возникновение гражданских прав и обязанностей в силу положений ст.8 ГК РФ, т.е. является односторонней сделкой. В соответствии со ст.ст. 154, 155 ГК РФ для совершения односторонней сделки достаточно выражения воли страхователя, которая создает обязанности для страховщика в случаях, установленных законом. Основанием для прекращения права собственности и приобретения права собственности на имущество является отчуждение его другим лицам в результате договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст.218, 235 ГК РФ). Таким образом, в определенных законодательством случаях согласия приобретателя вещи для наступления права собственности не требуется.
Кроме того, заявлением об отказе от имущества в пользу страховщика ответчик был извещен истцом о последствиях, связанных с содержанием автомобиля, принадлежащего ОАО ГСК «Югория».
В соответствии со ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» Страховая сумма - денежная сумма, которая определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Аналогичная норма содержится в ст.947 ГК РФ и в п.1.5 Правил страхования. Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования. При выполнении условий, содержащихся в п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (гибели застрахованного имущества, отказа страхователя от права собственности на него в пользу страховщика), данная норма является императивной по своему характеру и не может быть изменена соглашением сторон в силу п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ.  Таким образом, при отказе страхователя от застрахованного имущества в пользу страховщика размер страховой выплаты должен определяться в соответствии с положениями федерального закона – в размере полной страховой суммы. Условия п.п.12.12.4.2 и 16.2.1 Правил страхования, определяющие размер выплаты в данных обстоятельствах, противоречат законодательству РФ о страховании и не могут применяться. Кроме того, степень амортизационного износа транспортного средства определяется методологическими исследованиями конкретного транспортного средства, оценивается специалистом с учетом конкретных условий эксплуатации и не может быть установлена соглашением сторон.
Таким образом, требования истца о взыскании с ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере полной страховой суммы являются правомерными и основаны на нормах действующего законодательства.

Даже не представляете какое вам СПАСИБО!!!!!!

на попросила найти эту инфу (последние решения судов, касаций)

волшебно. клиенты сами ищут судебную практику.
ели не забуду и не заленюсь, то в понедельник скину. с СК взыскали на прошлой недели при тотале.

Очень вас прошу, незаленитесь мне тоже кажется не совсем правильно что клиент рыскает в поисках незнай чего... но видимо спасение утопающих дело рук.......

Добавлено немного позже:

Natali-samara

Но она попросила найти эту инфу (последние решения судов, касаций).

Ничего себе, хороший специалист ...

Судья не права в том, что норма диспозитивна, в этой теме (где-то в серединке) есть решения (штуки 4), одно вроде бы даже надзорки, о том что данная норма императивна. Распечатайте их, и в кассацию.

Спасибки за направление пойду искать

Natali-samara, На форуме есть раздел "Объявления". Попробуйте обратиться туда. Поймите, никакие

последние решения судов, касаций

не помогут Вам

остановить этот беспредел

Вам нужен нормальный специалист в реале.

не поверите, но я действительно очень долго искала специалиста который бы просто хотя бы слышал о возможности возврата полной страховой стоимости при тотале. но это не так легко оказалось. Вот нашла, вроде порекомендовали. Но она попросила найти эту инфу (последние решения судов, касаций). Кроме того мне просто интересны комментарии по Отзыву озвученному ранее...

Добавлено немного позже:
Ранее в теме нигде не звучало что эта норма "В соответствии с п.5 статьи 10 закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" в случае утраты, гибели страхового имущества страхователь, выгодопреабретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма носит диспозитивный характер." носит диспозитивный характер.
Простите за глупые вопросы....