mnogofirm

юрагент7, в общем, у каждого своё мнение
В любом случае, я не предлагаю предыдущие списки выбрасывать. Они должны храниться в обществе, при желании можно посмотреть как менялся состав участников.
По поводу обязательной хронологии с Вами не соглашусь. Раньше функции Списка выполнял устав и учредительный договор. Когда менялся состав участников, оформлялся устав в новой редакции с указанием данных действительных участников. В уставе же не оформлялась хронология перехода долей между участниками и третьими лицами, верно? Документами, "расшифровывающими" все изменения с учредительными документами всегда служили договоры купли-продажи, дарения и т.п. Точно такая же ситуация сейчас и со Списком: если кому-то надо понять почему 1 января список участников один, а 20 августа уже другой - пусть смотрят сопроводительные документы, такие как удостоверенные нотариусом договоры, заявления участника о выходе из общества и т.п.

юрагент7, а зачем вообще писать хронологический Список? Чтобы показать клиенту или начальству что работал усердно? Оно Вам надо?
Мы выбрали для себя простой Список без хоронологии. Как только меняются какие-либо данные - распечатывается обновленный Список с актуальной датой, а предыдущий хранится в тёмном прохладном месте. Я даже указание на адрес фирмы из Списка убрал, чтобы лишний раз в него изменения не вносить.


Добавлено немного позже:
Kuzn, нигде не сказано. Только вот замучаетесь каждый раз его распечатывать для различных органов-учреждений. Только не говорите мне, что они не имеют права их требовать, я и сам это знаю


Добавлено немного позже:

юрагент7 сказал(а) 1.07.2009 - 16:49:

А в выложенных на форуме формах сложно будет отразить, если, скажем, участник продал свою долю по частям и сам при этом еще остался участником.

Здесь Вы правы. Поэтому, чтобы не заморачиваться с составлением хронологического Списка "под себя", лучше использовать простой, содержащий актуальные данные

Рожденный в СССР, мда... Это ж как людям деньги нужны

dund сказал(а) 30.06.2009 - 0:05:

А не на основании ли соответствующей формы заявления (имеется ввиду Р11001)?

Будем полагать, что в ст. 11 имеется ввиду, что данные учредителей на основании договора об учреждении вносятся заявителем в 11-ю форму и договор этот не придётся таскать с собой в налоговую.
В любом случае, всё станет ясно в июле.

prone, таки Вы тоже меня великодушно простите, но мы разговариеваем на языке понятном клиентам