Mr.Joker

Хм... Спасибо за обсуждение и ссылку. Все так же хреново, как я и считал. Видимо про приказ придумали таки идиоты, ни хрена это ничего не экономит. Нахрена козе боян? Нахрена подавать на приказ, если его оспорят, а потом снова плати полную пошлину? Не предусмотрел законодатель., ага...

почему же?
на практике (по крайней мере у нас) всё не так уж и плохо ))
госпошлину, уплаченную за приказ, суды возвращают.
даже если последующего иска не было, суды возвращают госпошлину по заявлению со ссылкой на ст. 340 НК.
а если даже и не вернут, то никто не лишает Вас права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика этой суммы.

Коллеги, у кого какая практика?

Практика весьма неоднозначна...

1) большинство судей принимают исковое с оплаченными недостающими 50 % госпошлины (оригинал платежного поручения) + копия платежного поручения по оплате другой половины (той которая с приказом шла) + копия определения об отмене СП --- это при условии, что иск будет рассматривать тот же мировой судья, что и выдавал судебный приказ.

2) если иск уходит в районный суд, то действует та же схема, но иногда приходится писать мировому судье заявление на возврат оригинала платежного поручения (за СП) и прикладывать к иску два платежных поручения в общей сумме покрывающих госпошлину.

3) госпошлина по иску оплачивается полностью, а сумма госпошлины за СП включается в состав исковых требований, как судебные расходы по взысканию данной задолженности.

4) это когда по иску заново целиком оплачивается госпошлина, а мировому судье пишется заявление на возврат госпошлины за СП.

На практике мне встречались все 4 варианта в соотношении 85%-12%-2%-1% соответственно.

По последнему у меня и возник вопрос -
на что можно сослаться, чтобы вернуть госпошлину за отменённый (по сути не вступивший в силу) судебный приказ, если дальнейшее (исковое) производство не планируется вовсе (долг добровольно погашен)?