Перейти к содержимому






sovetov13

Регистрация: 14 Jul 2009
Offline Активность: 24 Nov 2009 15:44
-----

Мои сообщения

В теме: про завещание

11 November 2009 - 22:36

Хотят наследники или не хотят - не важно. Иванов не унаследует. У наследодателя в банке могло быть сколько угодно счетов, однако, он Иванову он завещал деньги только с одного из них. Поскольку денег на нем не оказалось, наследовать Иванову нечего. Все остальное имущество и деньги на других счетах наследуется в порядке наследования по закону.

В теме: Уволен за отсутствие на РМ,был в суде в качестве представителя

18 October 2009 - 01:44

profsvoboda

Если РД уважает Суд РФ


Лозунги здесь не помогут...
А с иском в суд обратился сам работник или представитель профсоюза? Если представитель - см. ст. 23 ФЗ № 10-ФЗ. Тогда отсутствие - по уважительной причине.

протон

Также я не могу безоговорочно согласиться и с такой позицией. Истец полагает, что именно этот представитель может представлять его интересы наилучшим образом. Представитель согласен, а РД не даёт отпуск без содержания. Истец заявляет, что представитель не явился по уважительной причине , РД отказал в отпуске и просит перенести судебное заседание, что к примеру и происходит. А РД может оказаться у них один. Как разруливать ситуацию, коллизию?


Закон не предусматривает, что РД обязан освобождать работника от работы в связи с необходимостью представлять интересы члена профсоюзной организации, даже если этот работник - председатель профкома. Разрулить можно приведенным выше способом либо привлечь профлидера как свидетеля.

Вот еще что. Норма п.п. а п. 6 ст. 81 предусм. увольнение за отсутствие на работе более 4 часов подряд либо в течение всей смены. Он был вообще-то на работе 17-го? Если был, то имело ли место его отсутствие продолжительностью более 4 часов подряд?

В теме: ПРИВАТИЗАЦИЯ ОБЩЕЖИТИЯ

18 October 2009 - 01:03

В договоре указано, что общежитие находится в муниципальной собственности.

Ольга, Вам необходимо уточнить действительно ли здание, в котором Вы проживаете отнесено к общежитиям, поскольку если "да", то приватизация невозможна (ст. 4 Закона № 1541-1), если "нет", то возможна.
"Органом управления жилищным фондом города" должен был быть издан соответствующий нормативно-правовой акт. Пусть Вам его дадут.
Факт нахождения здания в муниципальной собственности не ограничивает Ваше право приватизировать квартиру, так что эта ссылка неинтересна.
У Вас квартира за счет средств муниципалитета должна была быть укомплектована мебелью...

В теме: Переоформление права постоянного (бессрочного) пользование ЗУ

17 October 2009 - 22:14

- в свидетельстве указано количество земель в га и разбивка по типам (пашни, пастбища и т.д.), на запросы в администрацию города с просьбой выдать ситуационный план расположения участков - ОТКАЗЫ со ссылкой на отсутсвия данной информации.


Попробуйте поискать документы, послужившие основаниями для выдачи свидетельства, в органе его выдавшем, например.

b]Как произвести переоформление права в установленные законов "о введении ЗК" сроки в случае подобных отмаз администрации.[/b]


Мне представляется, что Вам надо успеть обратиться в суд с иском о признании отказа администрации незаконным в сустановленные законом сроки. В этом случае, даже если решение суда будет вынесено в Вашу пользу после истечения срока, ФРС зарегистрирует право.

Возможно ли получить в собственность бессрочные участки на которых отсутвуют здания/сооружения (ЮЛ их используют под сельхозпроизводство)


В законе сказано только о ЗУ, на которых имеется недвижимость. Думаю, что невозможно.

В теме: признать право собственности

17 October 2009 - 21:58

Шансов у отца не вижу. Доказательств участия отца в строительстве деньгами нет, только принятием участия, а этим право ни на какую часть не заслужишь.
интра

Т.е. через суд право м.б. признано за сыном, при этом с сына в пользу отца взыщут расходы отца на строительство. Ответчиком по иску сына будет местная администрация.

Сын, конечно, обращаться в суд не будет. Зачем ему? Это отцу сейчас придется оспаривать свою долю в праве.
Чеки на стройматериалы... Ну и что? Ну взыщет он с сына эти затраты, а иском закроет себе возможность нормального общения с сыном.
Сын что выгоняет его из дома?

Поскольку это спор о праве, то дело будет рассматриваться в исковом производстве. ОМС и УФРС - третьими лицами.