MIGom

Выход участника из ООО ВСЕ РАЗОМ

MIGom

и в итоге у меня было ООО с одним участником

не понимаю в чем смысл проблемы
и причем тут 312-ФЗ

если бы в итоге было ООО без участников - то еще можно было бы пообсуждать
а так - ерунда какая-то

Устав не приведен, так понимаю его для начала надо привести чтобы вносить изменения касательно участников. А что бы ООО без участников было это только на кухне можно обсуждать.

Вы бы хоть налоговый кодекс почитали про ЕНВД...

Извините, но не уловил связи между производством и ЕНВД, что по доходу от производства я буду отчитываться по общим правилам это итак понятно, а меня то интерисует сама схема. Что мне придется нанять продавцов по совместительству на производство или лучше им оформиться ПБОЮЛами и оказывать услуги.

под торговой маркой ООО, как оформить это производство как если бы ООО само произвело данную продукцию и выложило на прилавки своих магазинов.

Что такое торговая марка? Зарегистрированный товарный знак, что ли?

Может не совсем корректно, но имел ввиду что на товаре произведенном будет информация об ООО как производителе, с соответсвующим лого и т.д.

не густо ответов, но тем не менее спасибо.

Всем добрый день, вопрос в рамках темы, хотел попросить знающих людей совета, ситуация следующая: В здании 3 собственника, у 1-го заключен договор с Теплосетью, с 2-мя остальные договора на компенсацию расходов на теплоснабжение. На участке теплотрассы находящемся в ведении 1-го, по предписанию Теплосети 1-й произвел аварийный ремонт на значительную сумму (полная перекладка труб). После завершения работ и полной их оплаты подрядчику 1-й обратился к 2-му и 3-му с требованием компенсации расходов - в ответ отказ. Отказ обосновывается тем что при заключении договоров о компенсации расходов по обслуживанию общего имущества не был определен состав такого имущества.
Желание первого понятно взыскать произведенные расходы, основания неосновательное обогащение и вроде как бы и весь состав для этого есть, и предписание Теплосети о аварийного состояние трассы, и бремя собственников по содержанию общего имущества, и то что как бы нет договорных обязательств (как говорил выше договор о компенсации не предусматривает ремонт теплотрассы и не включает ее в состав общего имущества), но тем не менее, очень сомневаюсь в выбранной для разработки линии.
В договорах о компенсации прописано что компенсация производится в рамках затрат по соответствующему договору с Теплосетью.
В договоре с теплосетью есть акт разграничения балансовой принадлежности, где на непонятном языке дано понять, что 300 метров теплотрассы в ведении 1-го. Что в совокупности, как мне кажется, говорит о наличии договорных отношений между 1-м 2-м и 3-м, что рушит линию с неосновательным обогащением и переводит в взыскание долга по договору, но при таких договорах мне кажется это очень сложным (ни какой конкретики, ни слово про теплотрассу).
Но, тем не менее, мои доводы: Первым - отработать вариант взыскания компенсации по договору, доказывая, что теплотрасса входит в состав общего имущества и в случае не признания Судом данных доводов - Вторым - отработать вариант по неосновательному обогащению. Прошу совета. Заранее благодарен.