inter13

Постановлением Главы утверждены более жесткие условия приёма сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации города. В постановлении необосновано занижены допустимые нормативы концентрации загрязняющих веществ в стоках. (В постановлении действующем ранее нормы были в 2 раза выше).
Данное постановление нарушает права градообразующего предприятия. При чем, очисные сооружения у ОМС. Расходы предприятия увеличиваются ежемесячно.
Думаем провести экспертизу на входе и выходе по уровню загрязняющих веществ и обжаловать нормативный акт.
Вопрос: У кого есть подобная практика?
Какие судебные шансы?
С уважением,

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
ситуация такая:
Дело № 1: Судья 1 АС рассматривает иск ЗАКАЗЧИКА неимущественного характера к ПОДРЯДЧИКУ, об исполнении гарантии на работы по ст.722 ГК РФ.
Дело № 2: Судья 2 АС рассматривает иск ПОДРЯДЧИКА к ЗАКАЗЧИКУ о взыскании задолженности по договору подряда.
На заседании дела № 2 ответчик заявил ход-во о приостановлении производства по делу до рассмотрения иска № 1.

Какова вероятность удовлетворения ходатайства, когда разные предмет, основания, характер спора?

Заочным голосованием общего собрания собственников в многоквартирном доме принято решение о ликвидации ТСЖ. Результат голосования не обжаловался. Т.к. у передседателя хранится вся документация он был включен в состав ликвидационной комиссии.

Однако председатель не желает ликвидировать ТСЖ и мешает инициативной группе, а именно: у ТСЖ большая задолженность перед постащиками тепло, водо, энергоресурсов; жильцам не выставляются счета (арбитражные суды с поставщиками ТСЖ были проиграны); не является на заседание ликвидационной комиссии; фальсифицирует новые протоколы голосований (ремот подъезда), тем самым заставляет нас их оспаривать в суде; отказывается передать документы председателю ликвидационной комиссии.

Последствия: 1. ИФНС приняло уведомление о принятии решения о ликвидации юрлица (форма № Р 15001);
2. Внесена соответствующая запись в ЕРЮЛ.

Негатив: 1. ИФНС не принимает уведомлени о формировании ликвидационной комиссии. (Объяснет это тем, что отсутствует подпись председателя ТСЖ) и на данной стадии все закончилось.

Сложности:
- без бухгалтерских документов, печати и др. док - ликвидировать ТСЖ невозможно.
- провести заочное голосование затруднительно, нет кворума (жильцы устали от этих передряг и не желают участвовать).

Думаю подать иск в суд о понуждении в передаче документов и устранении препятствий ликвидации.

Интересует ВАШЕ мнение юристы! Какие есть шансы?