Пожилой человек решил уйти на покой и передаёт семейный бизнес своей дочери. Семейный бизнес - это ООО, где пожилой человек - единственный участник. Соответственно, он безвозмездно передаёт свою 100% долю дочери.
Как это оформить для целей регистрации изменений в налоговой? Какой документ должен формализовать такую передачу? Я по неопытности думал, что для этого достаточно его единоличного решения, изложенного в произвольной форме и заверенного подписью и печатью. Но меня активно уверяют, что я ошибаюсь.
Как действовать?
|
||
"... ни один суд просто так не захочет... " Yago
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Бывший таможенник
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 53
- Просмотров: 2192
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
Мои темы
Регистрация безвозмездной передачи ООО
28 August 2009 - 18:39
Студент создал 10 фирм. Фирмы начали косячить.
06 August 2009 - 12:49
История классическая. Студент, 18 лет, решил по-умному заработать и откликнулся на предложение знакомого зарегистрировать на себя в качестве учредителя и гендиректора 10 фирм, все ООО. Всё, после этого он в их судьбе никак не участвовал.
Буквально через полгода отличилась первая фирма. Героя вызвал участковый, потом следователь. Всё вроде обошлось, поняли, что он просто малолетний дурак, пожурили и отпустили.
Посоветовали фирмы слить, чтобы не рисковать. Сливать он боится, потому что понятно, что люди эти фирмы для больших дел создавали, а если большие дела обламывать, то и по голове можно получить. С заказчиками пытался связаться, договориться, но они на связь не выходят.
Прошло ещё два года, история повторяется. Героя зовёт на беседу участковый, говорит, что ещё какая-то его фирма ярко отметилась в экономической жизни страны. Пока по новому эпизоду никаких деталей нет.
Итак, вопросы.
1. Лжепредпринимательство (ст. 173 УК). Правильно ли я понимаю, что риск привлечения минимальный? Прикинется ещё большим дураком, чем есть, скажет, что реально верил в возможность управления десятью фирмами. Думал, малый бизнес, думал, что заказчик – реальный партнёр, а его взяли и сразу задвинули. Тогда отпадает отсутствие намерения осуществлять предпринимательскую деятельность.
2. Предполагаемые серьёзные экономические преступления, совершённые фирмами. Какова вероятность, что его могут всерьёз прихватить за эти дела? С одной стороны, по нему сразу видно, что это классический лопух и никакой не теневой магнат. С другой стороны, есть признаки, что его подпись там подделывали, так что могут быть документы с его фальшивым автографом.
Наверняка есть какая-то практика по таким делам. Как эти ситуации обычно развиваются? К чему готовиться, как позицию выстраивать?
3. Слив фирм. Все фирмы – ООО, он везде единственный учредитель. Я правильно понимаю, что у него только два пути избавиться от фирм – ликвидация или поиск кого-то ещё более глупого, кто согласится переписать фирмы на себя? Причём, учитывая, что он не знает (и не узнает), какие долги на фирмах, реальным является только второй вариант?
Буквально через полгода отличилась первая фирма. Героя вызвал участковый, потом следователь. Всё вроде обошлось, поняли, что он просто малолетний дурак, пожурили и отпустили.
Посоветовали фирмы слить, чтобы не рисковать. Сливать он боится, потому что понятно, что люди эти фирмы для больших дел создавали, а если большие дела обламывать, то и по голове можно получить. С заказчиками пытался связаться, договориться, но они на связь не выходят.
Прошло ещё два года, история повторяется. Героя зовёт на беседу участковый, говорит, что ещё какая-то его фирма ярко отметилась в экономической жизни страны. Пока по новому эпизоду никаких деталей нет.
Итак, вопросы.
1. Лжепредпринимательство (ст. 173 УК). Правильно ли я понимаю, что риск привлечения минимальный? Прикинется ещё большим дураком, чем есть, скажет, что реально верил в возможность управления десятью фирмами. Думал, малый бизнес, думал, что заказчик – реальный партнёр, а его взяли и сразу задвинули. Тогда отпадает отсутствие намерения осуществлять предпринимательскую деятельность.
2. Предполагаемые серьёзные экономические преступления, совершённые фирмами. Какова вероятность, что его могут всерьёз прихватить за эти дела? С одной стороны, по нему сразу видно, что это классический лопух и никакой не теневой магнат. С другой стороны, есть признаки, что его подпись там подделывали, так что могут быть документы с его фальшивым автографом.
Наверняка есть какая-то практика по таким делам. Как эти ситуации обычно развиваются? К чему готовиться, как позицию выстраивать?
3. Слив фирм. Все фирмы – ООО, он везде единственный учредитель. Я правильно понимаю, что у него только два пути избавиться от фирм – ликвидация или поиск кого-то ещё более глупого, кто согласится переписать фирмы на себя? Причём, учитывая, что он не знает (и не узнает), какие долги на фирмах, реальным является только второй вариант?
Не давать паспорт в руки милиционеру при проверке документов
05 August 2009 - 15:56
Вопрос в большей степени теоретический, чем имеющий реальную практическую ценность, но, тем не менее, возник.
К человеку на улице подходит милиционер, выполняет все положенные реверансы и просит предъявить документы для проверки. Человек предлагает посмотреть паспорт из его, человека, рук, опасаясь, что милиционер положит паспорт в карман и начнёт вымогать деньги под тем или иным предлогом.
Про паспорт в карман и вымогательство всё понятно, это незаконно. Понятно также, что де-факто милиционеру совсем необязательно брать паспорт в руки, чтобы заняться разводками. Интересует чисто формальный анализ именно этого маленького аспекта: право гражданина удерживать паспорт у себя при проверке.
Есть ли какие-нибудь нормативные акты, однозначно дающие гражданину такое право? Или, наоборот, акты, наделяющие милиционера забирать паспорт в свои руки для проверки? Если есть какие-то официальные разъяснения, судебная практика (в чём я сомневаюсь) или несудебная, тоже будет здорово.
К человеку на улице подходит милиционер, выполняет все положенные реверансы и просит предъявить документы для проверки. Человек предлагает посмотреть паспорт из его, человека, рук, опасаясь, что милиционер положит паспорт в карман и начнёт вымогать деньги под тем или иным предлогом.
Про паспорт в карман и вымогательство всё понятно, это незаконно. Понятно также, что де-факто милиционеру совсем необязательно брать паспорт в руки, чтобы заняться разводками. Интересует чисто формальный анализ именно этого маленького аспекта: право гражданина удерживать паспорт у себя при проверке.
Есть ли какие-нибудь нормативные акты, однозначно дающие гражданину такое право? Или, наоборот, акты, наделяющие милиционера забирать паспорт в свои руки для проверки? Если есть какие-то официальные разъяснения, судебная практика (в чём я сомневаюсь) или несудебная, тоже будет здорово.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Бывший таможенник
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·