mellow

к сожалению, что взбредет в голову ФАС никогда не угадаешь, но определнные риски в таком слогане есть.
Совершенно верно, скорее всего будут применять п.7 ст.5. Да, обязанности указывать организвационно-правовую форму нет, но мы не должны вводить в заблуждение потребителя, а из предложенного слогана непонятно, какие услуги оказывает рекламодатель. Потребитель может не узнать фирменный логотип, не понять, что это название компании и т.п.
понятно, что вся "фишка" в загадке, но чтобы смягчить риски, желательно как-то обозначить услуги.

агентирование же может быть 2 видов: 1.от своего имени и за счет клиента и 2. от имени и за счет клиента (в этом случае нужна доверенность, кроме договора).
по 1 - права приобретает агент и далее передает клиенту (при этом в лицензионном договоре с правообладателем необходимо прописать право предоставлять ИС третьим лицам)
по 2 - права и обязанности сразу возникнут у клиента. т.е. по сути агент действует по доверенности.
В чем противоправность, не совсем понимаю?

вот лучше бы Пленум что-нибуть по этому поводу написал, а то как обычно обошел сложные вопросы строной

Просто знаю, что там есть серьезные компании которым не наплевать. Например, когда регистрируетесь на Яндексе почте, Вы же тоже вводите свои личные данные. А Яндекс в свое время планировал на IPO и думаю, что врятли они пропустили ТАКУЮ оплошность. А уж что они не получают РЕАЛЬНОГО письменного согласия так это точно.

Еще хотел бы сказать, что мы не обезличиваем данные. Обезличивать - это из нормальных делать не идентифицированные. Мы сразу собираем обезличенные.

но в законе то так написано! если бы там не было оговорки "письменная форма", можно было бы еще как-то толковать. кончено, мы понимаем, что и как у нас в стране, и тем не менее, если у Вас нет никаких гарантий со стороны, то лучше не рисковать, мне кажется.

да, формально и Яндекс нарушает. Другое дело, что можно, заполняя форму предоставить ложные данные. Зарегистрироваться как "вася пупкин" никто не мешает. естетсвенно, в этом случае закон о ПД не будет действовать в таких отношениях.

в случае, если все данные изначально обезличенные, например ответы на вопросы типа "курите ли вы?" - "да/нет", думаю, ПД не будет применяться, т.к. по этим данным нельзя идентифицировать человека.

Максим Лабзин

Выходит, юридическая рекомендация назвать такой договор исключительной лицензией, говоря о предоставлении по нему исключительного права, является ошибочной.
Во как все серьезно!

Приведу извлечение из одного авторитетного источника (Штумпф, Лицензионный договор, 1988 г., стр. 48-49):

"Исключительная лицензия может быть предоставлена не только на всю территорию действия патента, но и на ее часть. Исключительная лицензия может быть не единственной. Она может быть ограничена по территории, во времени или по содержанию. Характерным признаком является то, что в отношении указанных условий она предоставляет лицензиату монопольное право. При существенных ограничениях может возникнуть необходимость определить, является ли данная лицензия исключительной или это уже неисключительная лицензия. Критерием при решении этой проблемы всегда служит ответ на вопрос, получил лицензиат в отношении хотя бы какого -то условия использования исключительное право или нет.
Во избежание споров следует поэтому обозначать исключительную лицензию в качестве таковой. Если не достигнута прямая договоренность о названии договора, необходимо прибегнуть к толкованию содержания договора. Указанием на наличие исключительной лицензии могло бы служить, например, обязательство лицензиара не предоставлять другие лицензии при отсутствии уже предоставленных лицензий. Доказательством исключительности лицензии может также явиться предоставление лицензиату права выдачи сублицензий или права преследования нарушителей патента".

И все таки, от перестановки слагаемых, сумма не меняется, что и следует из вышеприведенного.

у меня раньше такие же мысли были, как написано в этом источнике. И, действительно, в ГК не уточняется, исключительная лицензия - это все-таки выдал одному, и больше никому вообще не можешь, либо выдал, например, исключительную лицензию на 1 год, на Россию, и больше никому на таких же условиях нельзя, но на 1 год, на Украину - уже можно.

Я столкнулась с такой проблемой на практике, и не найдя ответа, решили перестраховаться и заключили договоры на неисключительную лицензию (чтобы уж наверняка у всех права были).

Коллеги, как считаете?