blondin

Коллеги как нынча доказывают невиновность?
Фишка: потребитель физик многоквартирного дома подает на сетевую иск о возмещении вреда вследствии того, что сгорела бытовая техника по причине перепада напряжения в сети. В силу ст.1079 ГК РФ якобы мы (сетевая) как собственники общеопасного должны доказать свою невиновность, и должны ли? если у нас напрямую с потребителм нет договорных отношений, он просто знает, что вот кто-то там из наших возится с проводами и знает что наши и название фирмы слышал и эврика в суд! Однако данным домом управляет управляющая, есть ли у них договор на управление не известно, но зато известно, что потребители оплачивают им содержание жилья (как и все мы непонятно только за что), а вот э/энергию потребос оплачивает непосредственно гарантирующему поставщику (Энергосбыт). По правилам предоставления коммун. услуг гражданам № 307 управляющая как исполнитель обязана возместить ущерб причиненный вследствии некачеств. предоставленной коммун. услуги вне зависимости от вины и действий контрагентов. А получается нет же потребитель идет и подает на сетевую, есть ли у него право если у нас нет с ним договорных отношений, договор у него по умолчанию с первого платежа заключен со сбытом. Из доказательств он имеет акты о повреждении телека, чайника и тп.+просочившаяся от нас справка о том, что перепад был на внешней линии на нашей границе ответственности возможно (как мы пишем) в силу того, что нет контура заземления. Суды исходят из того, что где физически (на чьей територии) на глазок видно аварию (дым, огонь, искры)) тот и виноват! а что если вспомнить физику там или еще чего то может быть причина в доме? в устройствах общего имущества которые содержатся не по правилам, без сертификатов и вообще под 220 может и не расчитаны)? а обрыв как следствие необратимой силы и в итоге БАМ сгорел чайник. Дык как доказываем что причина в доме? невиновность свою! Получается что на Васю Пупкина подал и пусть доказывает, что не виноват) навроде ДТП)))
Еще суд требует с нас справку о причинах аварии, вот как ему сказать что наши спецы в вватах путаются не точтнобы экспертизу проводить на предмет причины) это у нас выходит за пределы специальных знаний) и есть ли у нас обязанность этот акт составлять? В правилах № 307 прописано, что акт предоставления ком. услуги ненадлежащего качества составляет исполнитель (управляющая или сбыт) и потребитель, а если можем дак чего бы там не написать, что причина в отсутствии контура заземления которого нет вследствии ненадлежащего содержания общего имущества в доме? Кто чего думает, уверен практика есть) а вот положительная практика в отношении сетевых или ещё круче - положительная для управляющих есть??? В правилах 307 есть такое, что исполнитель несет ответственность вне зависимости от его вины и действий его контрагентов, переводятся ли стрелка в данном случае? Я вижу так, что управляющие для этого и созданы (быть ближе к народу) возмещать без лишних проблем для потребителей, а там уже и наш брат будет с поставщиком рулить, а та с сетевой получать если докажет, разве не так? как доказать невиновность? представлять ли акт причины аварии? если нет договорных отношений перевести стрелки или привлечь как соответчика, если переводить стрелки не получится ли, что мы не доказали свою невиновность?) кто доказывал отзовись!
Приятно было бы услышать мнение коллеги из Мурманска!!! респект!

Коллеги как считаете, в случае когда энергосбытовая дает нам сетевикам заявку на полное ограничение электроэнергии в следствии неоплаты, мы в соответствии с порядком исполняем заявку (исполняя обязательства по договору на предост. услуг по передаче э/э)), а далее потребитель подключается самовольно и не допускает в энергоустановки, переключить мы можем его только на его територии так как за ним еще жилой дом, потом ч/з 3 мес. сбытовая заявляет о погашении задолженности и направляет заявку на подключение, а стоимость потребленной э/э при самовольном подключении в период введенного ограничения относит на нас , хотя по-моему это безучетное и должно взыскиватся энергосбытовой а не сетевиками, в то же время не взыскивает сама и мы им соответственно оплачивать не хотим этот безпредельный период. Как быть? Можно ли расценивать потребление в этот период как бездоговорное, с кого получать? мы не оплатили сбытовой (нет подтверждения оплаты) и энергосбытовая не расторгала договор энергоснабжения! Практики нет, мысли какие? Кого интересует могу по данной проблеме указать номера пунктов правил № 530. Спасибо за внимание!

[COLOR=blue][SIZE=7]Коллеги как считаете, в случае когда энергосбытовая дает нам сетевикам заявку на отключение электроэнергии в следствии неоплаты, мы в соответствии с порядком исполняем заявку, а далее потребитель подключается самовольно и не допускает в энергоустановки, переключить можем его только на его територии так как за ним еще жилой дом, потом ч/з 3 мес. сбытовая заявляет о погашении задолженности и направляет заявку на подключение, а затраты по самовольному подключению в период введенного ограничения относит на нас, в то же время не взыскивает сама и мы им соответственно оплачивать не хотим этот безпредельный период. Как быть? Можно ли расценивать потребление в этот период как бездоговорное, с кого получать? мы не оплатили сбытовой (нет подтверждения оплаты) и энергосбытовая не расторгала договор энергоснабжения! Есть ли практика, мысли какие? Спасибо за внимание!