Ulpiana

Добрый день господа!
Прошу подскажите кто сталкивался с аналогичной ситуацией.
Уволили работника по соглашению сторон (есть заявление от нее) 15.06., 17.07. она обращается в суд типа на нее давили, что её должность подлежала сокращению и вынудили написать заявление по соглашению сторон. Ей ничего не оставалось делать как написать заявление. ПРосит суд изменить запись и формулировку в трудовой книжке на ст.81 п.2. - по сокращению штатов.
Какова судебная практика по данному вопросу? Что нам лучше предоставить в обоснование своей позиции?
Заранее благодарна за помощь!

Господа помоги пожалуйста разобраться.
Мы - Энергоснабжающая орагнизация. С нового отопительного сезона появляется новый потребитель тепловой энергии. Пишут нам письмо с просьбой заключить с ними договор, договор прилагают. Мы решили не бычить особо, сделали протокол разногласий. Они нам отправляют протокол урегулирования разногласий в котором не принимается ни один пункт протокола разногласий. Суть разногласий - Потребитель не готов подтверждить готовность своих сетей к отопительному сезону - Актом готовности, не хотят оплачивать сверхнормативную подпитку (поскольку это ложится им на убытки) - при том, что потери превышают нормативные в 8 раз. Встреча руководства не помогла, не нравится наш договор, говорят, обращайтесь в суд. ТОлько в судебном порядке мы будем готовы что то изменить. На нас давит областная администрация и прокуратура.
Вопрос: ПОчему мы должны обращаться в суд. НАсколько вижу практику обычно потребитель обращается в суд. Может им написать отказ в заключении договора в связи с п.2. ст. 539 ГК РФ - не сооотвествие энергопринимающего устроства техническим требованиям. И пусть инициируют судебное разбирательство сами. ИЛи же мы должны быть инициаторами?

Предистория: предприятие развивается и строит новые производственные мощности, не само конечно строит, а выполняет функции заказчика - застройщика на основании лицензии. Все вокруг завидуют и радуются организованности процесса.
Ситуация: к нам обратились местная власть желает чтобы "мы ей построили" объект недвижимости социального значения на нашей территории. Мы не против. НО: какой договор заключить дабы не быть кинутыми.
Исходные данные:
мы:имеем лицензию на выполнение функций заказчика - застройщика, (в том числе Организация управления строительства),
не хотим отвечать по финансовым обязательствам связанным со стройкой за местную власть,
готовы представить своих специалистов, свои технические ресурсы, свою землю (в субаренду).
местная власть: имеет источник финансирования,
желает поиметь объект социального значения особо не напрягаясь: вложили деньги - к сроку получили результат - сданный объект.
Ген. подряд здесь не подойдет, поскольку и лицензия это не позволяет, да и особого желания быть генподрядчиком нет.
Очень прошу предложите плиз возможные варианты.

В 2003 году завозили из Финляндии оборудование, поскольку сами профаны в таможенном деле.... поручили декларирование томаженному брокеру, соответственно заключили договор на оказание услуг таможенного брокера. Через год к нам пришла таможня... провела проверку.... написала акт таможенной ревизии, решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (ставка с 5% увеличилась до 15%) и выставила Требование об уплате таможенных платежей (в том числе ввозной таможенной пошлины, НДС, пени).
У меня следующий вопрос. Поскольку в декларациях стоят подписи и печати брокера, и в соответствии с договором: Там. брокер обязуется по поручению Доверителя за вознаграждение совершать операции по таможенному оформлению товаров и транспортых средств и выполнять другие посреднические функции в области таможенного дела от своего имени, но за счет Доерителя. И : При осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления Таможенный брокер выполняет все обязанности и несет ответственность, как если бы он сам самостоятельно перемещал товары через таможенную границу РФ.
Кто должен платить теперь доначисленные таможенные платежи и кому должно выставляться требование?

Господа, умоляю помогите!
Мне нужен образец заявления об определении правопреемника в суд. Суть - было судебное разбирательство, истец - физ. лицо, ответчик - пенсионный фонд. Было вынесено решение в пользу истца. Когда выносилось решение, истец уже лежал в коме, через 15 дней он умирает. Сейчас наследнику по закону - жене необходимо получить то, что полагалось истцу - денежные средства. Пристав даже не удосужился приостановить производство..... но предполагаю что сделает это.
Какие документы необходимо приложить к заявлению: подтверждение от нотариуса, что это единственный наследник и постановление о приостановлении исполнительного производства?