|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Irino4ka
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 29
- Просмотров: 4655
- Возраст: 46 лет
- День рождения: Июль 31, 1978
-
Пол
Женщина
-
Город
Новосибирск
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Irino4ka еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
федеральная земля
28 July 2010 - 11:06
На федеральной земле расположен столб, предназначенный для размещения оборудования связи (часть линии связи). Право собственности РФ на земельный участок зарегистрировано. На участке расположено и пользуется им фед. образовательное учреждение, однако права их не оформлены (они без документов во всяком случае) - с ними у владельца столба был заключен договор хранения, но это ясно - понятно скрытая аренда. Возможно ли заключение договора сервитута для размещения линии связи с теруправлением Росимущества региона? При этом на кадастровом плане участка просто отрисовать часть, обремененную сервитутом (по ст.27 Закона о регистрации прав)? Не будет ли это противоречить закону? и реализуемо ли? Как на Ваш взгляд, коллеги?
расторжение срочного трудового договора
06 September 2009 - 16:35
Подскажите пожалуйста:
сотрудник работает по срочному трудового договору (на период декрета). Сейчас находится на длительном больничном. Выйти на работу в ближайшие 6 мес. не сможет. Декретница готова выйти. Вопрос:
1. Прекратится ли срочный ТД, если сотрудник на больничном, каким образом будет осуществляться его уведомление и каким днём будет считаться последний рабочий день на преприятии? - дата выхода декретницы или первый день после закрытия больничного (+3 дня, если с уведомлением?)
2. В случае, если ТД будет расторгнут датой выхода декретницы, кто будет оплачивать больничный лист (и в каком объеме)?
Заранее спасибо.
сотрудник работает по срочному трудового договору (на период декрета). Сейчас находится на длительном больничном. Выйти на работу в ближайшие 6 мес. не сможет. Декретница готова выйти. Вопрос:
1. Прекратится ли срочный ТД, если сотрудник на больничном, каким образом будет осуществляться его уведомление и каким днём будет считаться последний рабочий день на преприятии? - дата выхода декретницы или первый день после закрытия больничного (+3 дня, если с уведомлением?)
2. В случае, если ТД будет расторгнут датой выхода декретницы, кто будет оплачивать больничный лист (и в каком объеме)?
Заранее спасибо.
внесение изменений в закон о связи
29 May 2009 - 09:36
Уважаемые коллеги, подскажите, по имеющейся информации в закон о связи вносятся изменения, связанные с уточнением перечня особо сложных технически опасных объектов. Кто нибудь может дать ссылку на текст этих изменений? и как то прокомментировать?
самовольная постройка
28 July 2006 - 09:28
Ст.2 Закона №93 - ФЗ внесены изменения в ГК РФ, теперь статья 222 с 1.09.2006г будет изложена в следующей редакции:
Статья 222. Самовольная постройка
>
> 1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение,
> сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном
> участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном
> законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на
> это необходимых разрешений или с существенным нарушением
> градостроительных и строительных норм и правил.
> 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее
> право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой -
> продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
> Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за
> его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
> 3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от
> 30.06.2006 N 93-ФЗ.
> Право собственности на самовольную постройку может быть признано
> судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном
> законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом
> владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится
> земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо,
> за которым признано право собственности на постройку, возмещает
> осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
> (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
> Право собственности на самовольную постройку не может быть признано
> за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и
> охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и
> здоровью граждан.
> (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
Т.е. теперь в суд за признанием права собственности на самоволку может обратиться исключительно собственник земли (по факту - в 90% случаях это муниципалитеты), даже не арендатор.
Коллеги прошу Вас высказать свое мнение по этому вопросу, а также подсказать - не оставил ли где то законодатель лазейки для оформления прав на самовольные постройки.
Статья 222. Самовольная постройка
>
> 1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение,
> сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном
> участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном
> законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на
> это необходимых разрешений или с существенным нарушением
> градостроительных и строительных норм и правил.
> 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее
> право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой -
> продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
> Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за
> его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
> 3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от
> 30.06.2006 N 93-ФЗ.
> Право собственности на самовольную постройку может быть признано
> судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном
> законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом
> владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится
> земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо,
> за которым признано право собственности на постройку, возмещает
> осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
> (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
> Право собственности на самовольную постройку не может быть признано
> за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и
> охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и
> здоровью граждан.
> (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
Т.е. теперь в суд за признанием права собственности на самоволку может обратиться исключительно собственник земли (по факту - в 90% случаях это муниципалитеты), даже не арендатор.
Коллеги прошу Вас высказать свое мнение по этому вопросу, а также подсказать - не оставил ли где то законодатель лазейки для оформления прав на самовольные постройки.
ПРИВАТИЗАЦИЯ ОБЩЕЖИТИЯ
12 October 2005 - 16:12
Дом, имеющий статус "общежитие", состоял на баллансе предприятия, затем был передан в муниципальную собственность. Фактически используется как жилой дом, но статус общежития не снят. В приватизации комнат гражданам отказывают. Хотим обратиться в суд. Есть ли у кого нибудь судебная практика по аналогичным делам и как формулировали исковые требования? Заранее спасибо.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Irino4ka
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·