SANNI

Господа! Кредитор, требующий созыва собрания уже обратился в АС с жалобой на действия КУ о непроведении им собрания кредиторов в 2-х недельный срок, просит его отстранить, т. к. КУ невыполняет свои обязанности, предусмотренные ЗоБ.
Наша позиция: 2--х недельный срок касается именно уведомления кредиторов о собрании (кредиторы уведомлены о собрании в последний день 2-х недельного срока), само собрание назначается за пределами этого срока.
Может у кого-нибудь возникала аналогичная ситуация? Хочется услышать мнение по этому поводу.

max hanf

действия направленные на "поменять порядок реализации" абсолютно правомерны.

Можете подсказать ссылку на норму в законе?

p.s. следите за созданием тем, пожалуйста. вашим именем создаются "клонированнные" темы. формально - это нарушение правил. и затрудняет работу

Уже обращалась к модератору с просьбой удалить ошибочно отправленные одинаковые темы, но он почему-то не отреагировал.

sav

Думаю, что здесь вообще нужно вести речь о процессуальном правопреемстве по ст. 48 АПК.

Вы абсолютно правы, в данной ситуации будет процесс. правопреемство, но только после того, как кредитор заявит свои требования управляющему.

А вообще, в данной ситуации мы выиграли только немного времени, и физ. лицо уже обратилось с требованием о включении в реестр. И теперь уже ничего не поделаешь, управляющий обязан его включить (правопреемство все-таки ). И настоящая война у нас с ним еще только начнется .

Прощаюсь, потому что добавить больше нечего .

Спешу сообщить, что ситуация разрешилась .
Физ. лицо (цессионарий) обратилось с жалобой в арбитраж на неправомерные действия, конкурсного управляющего, которые выразились в неизвещении его о времени и месте проведения собрания кредиторов .
При этом, в самой жалобе физ. лицо указало, что оно является конкурсным кредитором в связи с заключением им договора цессии.
Арбитражный суд отказал в жалобе ф. л. мотивируя это тем, что данное лицо не может являться конкурсным кредитором до тех, пор пока его требования не будут включены в реестр кредиторов в установленном ЗОБ порядке. КУ извещает о собрании только конкурсных кредиторов, коим ф. лицо в настоящее время не является.
При этом физ. лицу судом разъяснен именно заявлительный порядок для включения в реестр кредиторов, т. е. он должен обратиться к КУ именно с заявлением о включении в реестр кредиторов (или с заявлением о внесении изменеий в реестр в связи с договорм цессии это, в принципе, без разницы).
Наша позиция была верна Вот такие вот дела.

sav

Так, а почему бы вам не начать оспаривать договор цессии?

Такие мысли были, но к договору не придраться. Оснований оспорить найти не смогли. Можно конечно начать, но только чтобы время потянуть.

А вообще, Господа, этот вопрос должен разрешиться сам собой. Кредитор (физ. лицо) уже накатал жалобу на КУ (какую еще не известно). Но наша позиция будет неизменна (я надеюсь) - только заявительный порядок, а там уж суд сам решит.

Ну, как говорится, время покажет...