Есть мнение, читал в чьих-то комментариях, что если ребенок не общий (не усыновленный), то переданное ему, следует рассматривать как нажитое в браке и соответственно делить.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: mihalich
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 262
- Просмотров: 5117
- Возраст: 45 лет
- День рождения: Сентябрь 26, 1979
-
Пол
Не указал
-
Город
г.Королёв Московской области
Инструменты
Друзья
mihalich еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: помогите разобраться в семейном праве
03 September 2015 - 19:24
В теме: помогите разобраться в семейном праве
02 September 2015 - 02:27
В теме: помогите разобраться в семейном праве
01 September 2015 - 16:02
Здравствуйте. Может кто-то сталкивался с подобной ситуаций и подскажет направление выхода из ситуации.
действующие лица:
М - муж
Ж - жена
С - сын Ж от первого брака, во время описываемых событий, С 16 лет, М его не усыновлял.
До брака у М своя квартира, у Ж и С - своя, по 1/2 доле у каждого.
В начале февраля 2002 г. М и Ж вступаю в брак, в середине февраля М продает свою квартиру, Ж и С продают свою квартиру в конце апреля 2002 г.
На вырученные деньги покупается новая квартира, в новой квартире доли распределили так М - 1/3, С - 2/3, Ж - ничего.
через 11 лет М и Ж разводятся и сейчас Ж отсудила 1/6 долю у М, тк нет доказательств того что деньги от продажи квартиры М пошли на приобретение новой квартиры (представленных договоров и соотнесение дат, между продажей квартиры М и приобретением новой прошло ~ 2 месяца, суду было не достаточно).
Вопрос, раз суд решил, что 1/3 является совместной собственностью М и Ж, и в силу того, что у С в виду возраста доходов не было, то возможно ли признание сделки по приобретению им 2/3 доли в новой квартире недействительной, в части, "отбор" у С 1/3 доли, признание ее совместной собственностью М и Ж, приобретенной в браке, и последующий ее раздел ? Может кто-нибудь сталкивался ? направьте, не могу юридическое обоснование этому найти ...
В теме: Как поделить квартиру
01 September 2015 - 15:43
может кто-то сталкивался
В теме: Возврат ходатайства и жалобы без рассмотрения
08 July 2015 - 14:41
получил. прочитал.
вопрос такой - а как ГИБДД сможет доказать, что по почте отправлялся именно материал? а не чистый листок например?
описи же нет. как вариант вобще только пустой конверт отправили.
отмазка кстати замечательная. в КоАП не предусмотрено повтороное отправление материала.
зы один из юристов мне наглядно доказал, почему нельзя по почте что либо отправлять. только самому лично в руки с проставлением отметки на втором экземпляре.
зы кстати я другим путем пошел. помотрю что выйдет. в 2х разных судах сейчас материалы.
есть адм регалмент МВД. там прямо указано, что в течении 3х дней на портале госуслуг должна быть размещена информация об административном правонарушении.
и если есть запросы на госуслуги и небыло там ответов - то на лицо нарушение адм регламента, т.е. уже имеется факт ненадлежащего исполения обязанностей, так что не факт что и по почте был отправлен материал.
Да ничего они доказывать не станут, просто это произвол с их стороны ...
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: mihalich
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·