vad

поиск листал.
фгуп заключил инвестконтракт на реконструкцию спортивного комплекса, состоящего из здания и прилегающих спортивных сооружений (теннисный корт, волейбольная площадка). общая площадь около 3 га, из которых 2,5 га площадь сооружений.
контракт предусматривает возведение инвестором офисного здания на земельном участке, занятом существующим зданием и плоскостными спортивными сооружениями.
впоследствии выяснилось, что на момент заключения инвестконтракта спортивные сооружения фгупу не принадлежали, собственник закрепил за ним только здание.
размер инвестиций, определенный по результатам конкурса, предшествовавшего заключения контракта, установлен исходя из предполагаемого строительства на всей площади земельного участка всего спортивного комплекса.
собственник до проведения конкурса в распорядительном акте установил размер вложений также исходя из площади всего комплекса.
в этих условиях какая перпектива иска фгупа о признании контракта недействительным в целом? основание - внесение в качестве вклада не принадлежащего ему имущества.
стоит задача избавиться от контракта.
спасибо.

по статье 447 ГК договор, если это не противоречит его существу, может быть заключен путем проведения торгов.
недавно возник вопрос, на который у меня не получается сформулировать ответ, можно ли через торги заключить предварительный договор аренды недвижимости? не противоречит ли существу предварительного договора заключение его путем проведения торгов?
пожалуйста, поделитесь своими соображениями.
спасибо за внимание.

наверное многие из участников конференции при оформлении иска помимо сторон указывают еще и третьих лиц, участие которых, по мнению истца, является необходимым.
при этом считается, что истец на этой стадии может по своему усмотрению называть третьими лицами по спору кого угодно, ничем не обосновывая необходимость их привлечения к делу, и суд при принятии иска вопрос о привлечении третьих лиц разрешает очень просто - указывает в определении о возбуждении производства на указанный истцом круг участвующих лиц.
соответствует ли эта практика закону, учитывая его нормы, посвященные порядку привлечения третьих лиц к делу?
во-первых, статьи 125-126 АПК о форме и содержании иска ничего не говорят о третьих лицах.
во-вторых, задачи судами на стадии подготовки является определение состава лиц, участвующих в деле (статья 133).
в-третьих, о привлечении к делу третьих лиц стороне необходимо заявить ходатайство или они могут быть привлечены по инициативе суда на стадии подготовки по 133 статье (статья 51).
и последнее, если закон говорит, что третьи лица могут быть привлечены по ходатайству стороны, значит такое ходатайство должно быть разрешено после заслушивания мнения других лиц (статья 159).

как следует поступить суду в ситуации, когда в иске называются третьи лица и при этом в самом иске не содержится ходатайство о их привлечении? указывать в определении о принятии иска, что вопрос о их привлечении будет разрешен на стадии подготовки после заслушивания мнения других лиц или отказывать в привлечении ввиду несоблюдения норм процесса?

что думаете по этому вопросу?

faq смотрел.

1. мог бы кто-нибудь привести пример, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, которого суд должен привлечь даже если истец против (часть 2 пункта 2 статьи 46 АПК)?

2. допускает ли пункт 1 статьи 47 АПК замену ненадлежащего ответчика надлежащим в части исковых требований, а не только по всему иску?
например, заявлен иск к сторонам договора аренды о признании его недействительным и возврате здания вторым ответчиком (арендатором). впоследствии выясняется, что имуществом владеет другое лицо. истец намерен поломать арендную сделку, т.е. требования в этой части по-прежнему обращены к сторонам договора, и заменить первоначального ответчика в части требования о выселении другим - надлежащим ответчиком.
возможна ли подобная замена по 47 статье?
спасибо.

Есть КУМИ г.Анапа, который возглавляет председатель. По-моему он является по должности также и заместителем главы администрации Анапы. Вот только где это записано? Какой-нибудь норм. акт Краснодарского края? Кто знает?
Например, в указе президента № 1231 от 14.10.92 прямо сказано, что председатали КУМИ субъектов по должности являются зам. главы администрации области и края.