Семь

А если это не факторинг, то банк исключительно исполнял поручение потреба на перечисление денежных средств продавцу.
ДРКП - отдельно, кредитный договор - отдельно. Ст. 313 вовсе не при чем. Банк не исполнял обязательство потреба, он банковской деятельностью занимался - безналичным перечислением по поручению клиента.
Соглашение банка с продавцом и "реклама" банка продавцом потребу, да, в эту благостную:-)) картинку не очень вписываются...
И вся эта терминология "основного долга и процентов" применительно к ДРКП странно выглядит...

не тут как бы ситуация такая, что если бы потреб пошел в другой банк то он ему бы оформил кредит на все 100 т.р. а не на 70т.р. и вот тогда бы он еще и проценты банку платил, поэтому не знаю можно ли расценивать это как рекламу, ведь именно благодаря соглашению между банком и продавцом такое стало возможным

Ну получается что это не факторинг, я как-то лучше чем сослаться на 313 ГК не смог найти обоснования всей этой схеме.
Тем более, ведь фактически так и обстоит дело с кредитом. Ведь (забыл сразу написать) в кредитном потреб пишет сразу же заявление (как бы) о перечисление этих денег с его счета (открытого при получении кредита) на счет торговой организации. Т.е. банк открывает счет, зачисляет ему туда деньги (основной долг) и тут же с него перегоняет торг.организации по распоряжению этого потреба.
Вот в суде то ответчик и заявляет, что обязательства по оплате оставшейся суммы по договору к/п исполнены в полном объеме при перечислении вот этого основного долга (как бы).
Вот только достаточно ли заявления ответчика о том что обязательства исполнены в полном объеме или придется какие-то доки тащить в суд. Только если в соглашении этого нет, тогда не знаю на что ссылаться

Семь
"Самое обычное" в такой ситуации - это факторинг, имхо.
А вот вне факторинга как изменять сумму - очень интересно было бы посмотреть...

если это договор факторинга то выходит он должен заключаться между банком и торг.организацией в каждом конкретном случае при совершении каждой конкретной сделки (имхо)с указанием сумм, сторон и т.д. А такого не происходит, есть одно соглашение/договор (опять же сейчас не скажу точно) и по нему и работают торг.орг с банком. Почему они не могут опрелить условия, в частности размер подлежащий перечислению торг.организации по каждой сделке, например прописать что перечисляется сумма основного долга определяемая исходя из....?

Саш, да во избежание траблов сделайте в ДКП пометку как в ДДУ-дескать товар приобретается или может быть приобретен по усмотрению потреба за счет кредитных средств/привлеченного кредита и т.д.
И все.

Да я на такой случай разработал им допник об изменении раздела касающегося оплаты где прописано, что оплата осуществляется таким вот путем. Т.е. при ззаключении кредитного одновременно будет и допник подписываться что бы потом потреб не возникал. Рассматриваемый случай до меня т.с. был

Семь
Очень интересно посмотреть на такое соглашение банка с продавцом.
ДРКП заключен продавцом и потребом.
Кредитный договор заключен потребом и банком.
А банк с продавцом заключают соглашение о чем? О сумме платежа? Какого платежа?
Казалось бы, в адрес продавца есть только платежи во исполнение ДРКП.
Соглашение продавца с третьим лицом (банком) изменяет условие ДРКП о сумме оплаты за товар?
Зашибись...

Соглашение думаю самое обычное какое заключают торговые организации с банками и оно не изменяет никаких условий д-ра к/п

Спасибо Лех

Если потреб взял кредит в банке, то не банк "исполняет обязанности потреба по оплате товара", а потреб платит продавцу кредитными деньгами. Как при этом уменьшается сумма оплаты за товар - загадка...
Или же это был факторинг? Тогда нет никакого кредита, а требование продавца к потребу перешло к банку. Банк перечисляет продавцу сумму, которая оговорена в соглашении между банком и продавцом. Сумма эта может быть меньше цены товара.

Сумма оплаты уменьшается в соответствии с соглашением между банком и продавцом (пока еще не видел этого соглашения, по этому точно сказать не могу все нюансы). Кредитный договор заключается на таких условиях, что конечная сумма, подлежащая выплате покупателем банку практически равна цене товара по договору к/п. Банк же в кредитном разбивает эту сумму на основной долг и проценты из которой основной долг перечисляет продавцу, а проценты его по сути прибыль.