|
||
|
Момент утраты силы нпа
#1
Отправлено 07 August 2005 - 14:39
Во исполнение регионального закона «А» 08.06.2004 подписывается губернатором, 28.07.2004 опубликован в соответствующем официальном издании и 07.08.2004 вступает в силу постановление регионального правительства. Рационально ли было обращаться в суд с заявлением о признании данного постановления противоречащим закону в связи с тем, что в тот же день, 07.08.2004, вступил в силу закон «Б» (принят законодательным органом 26.05.2004, подписан губернатором 17.06.2004, опубликован в том же номере того же официального издания), согласно которому со дня вступления его, закона «Б», в силу утрачивает силу закон «А». То есть, правильно ли я понимаю, что на момент вступления в силу постановления регионального правительства закон «А» уже утратил силу.
(Требуются веские аргументы, так как я уже у этого судьи около 20 минут доказывал, что в году не может быть 360 дней. )
#2
Отправлено 07 August 2005 - 16:30
ИМХО, правильно.То есть, правильно ли я понимаю, что на момент вступления в силу постановления регионального правительства закон «А» уже утратил силу.
А зачем, Вы же сами говорите, чтоРационально ли было обращаться в суд с заявлением о признании данного постановления противоречащим закону
В момент вступления в силу закона Б утрачивает силу не только закон А, но и все подзак. акты, регулирующие действие закона А в части, противоречащей закону Б (или полностью, если на это прямо есть указание в законе Б).что в тот же день, 07.08.2004, вступил в силу закон «Б» (принят законодательным органом 26.05.2004, подписан губернатором 17.06.2004, опубликован в том же номере того же официального издания), согласно которому со дня вступления его, закона «Б», в силу утрачивает силу закон «А».
Смысл и цель оспаривания подзак. акта мне лично непонятны.
#3
Отправлено 09 August 2005 - 08:51
#4
Отправлено 09 August 2005 - 20:02
Кто ссылается?Оспаривание подзаконного акта с целью защиты своих прав (на него же ссылаются и доставляют массу неудобств)
Если к-л гос. или муниц. органы - проще оспорить их действия в суд, чем сам акт.
Хотя оспаривание в суде такого акта труда для Вас не составит, если к-л его положение явно противоречит закону Б.
Все равно непонятно - и без суда д.б. понятно, что такой акт не должен применяться.
Укажите сомневающимся на вводные и переходные положения закона Б.
#5
Отправлено 25 August 2005 - 22:07
Такое указание нарушает принцип разделения властей.или полностью, если на это прямо есть указание в законе Б
#6
Отправлено 26 August 2005 - 01:07
Почему?или полностью, если на это прямо есть указание в законе Б
Такое указание нарушает принцип разделения властей.
Если неНПА одного уровня?
Автор уже давно потерял интерес к своему вопросу, где Вы раньше были?
#7
Отправлено 26 August 2005 - 20:31
Какие "неНПА"?? Почему "одного уровня"??? Разве Вы об этом писАли?..Почему?
Если неНПА одного уровня?
Но Вы-то не потеряли ;-))Автор уже давно потерял интерес
#8
Отправлено 27 August 2005 - 13:34
Ну ошиблась - нпа (была вне темы)- и что?Какие "неНПА"??
У Вас возник интерес?
ЗЫ.
Я не теряю интерес к тому, что пишу, достаточно долго.
Если хотите покритиковать (по существу темы)- милости просим, потому как я сама не уверена в своем ответе.
Но Вы раньше почему-то не объявились....
#9
Отправлено 27 August 2005 - 14:58
#10
Отправлено 29 August 2005 - 18:41
УжЕ...Если хотите покритиковать (по существу темы)- милости просим
А смысл? Вы же сами говорите - "всегда готова!" )))Но Вы раньше почему-то не объявились
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных