Сообщений в теме: 33

[змея]

hiver
если у организации есть права на ТЗ, то она вправе запретить использование того, что с этим ТЗ сходно.

[Лабзин Максим]

А фирма имеет исключительное право на наименование.
Так что проблема не так проста. Нельзя ее решать только по ЗоТЗ, если есть еще ст. 54 ГК РФ

[Kpoxa]

Лабзин Максим

А фирма имеет исключительное право на наименование.

Но разве регистрация ТЗ не запрещает использование его (или сходного с ним обозначения) в фирменном наименовании, если ТЗ первичен?.. ст.54 ГК предполагает исключительное право на ФН, это правда. Но разве при этом не должны соблюдаться и другие нормы? Которые как раз и устанавливают приоритет..
У кого-то были подобные дела с решениями суда?

[Лабзин Максим]

Kpoxa

Но разве регистрация ТЗ не запрещает использование его (или сходного с ним обозначения) в фирменном наименовании, если ТЗ первичен?.. ст.54 ГК предполагает исключительное право на ФН, это правда. Но разве при этом не должны соблюдаться и другие нормы? Которые как раз и устанавливают приоритет..

А почему нормы ЗоТЗ приоритетнее?
Решение проблемы в другом - в разных сферах использования обозначений. ФН - для индивидуализации субъекта гражданского оборота, ТЗ - для индивидуализации выпускаемых товаров и услуг.

У кого-то были подобные дела с решениями суда?

Решений судов уже куча.
Я анализирую всю арбитражную практику по этому вопросу постоянно.
На конец 2004 года я делал обзор. Смотрите вот эту ссылку:
http://www.labzin.co...gi?rzm=sydprakt
После этого была еще пара суеьных дел, и по ним были продемонстрированы те же выявленные мною подходы

[Kpoxa]

А почему нормы ЗоТЗ приоритетнее?

Я имела ввиду не нормы приоритетнее, а срок регистрации ТЗ приоритетен по отношению к сроку регистрации фирменного наименования..

Хорошо, а как быть с доменными именами? Пункт 2 статьи 4 ЗоТЗ однозначно оговаривает, что использование ранее зарегистрированной ТЗ в доменном имени - нарушение?.. Или это тоже спорно?...

Лабзин Максим! Спасибо за практику!! Пригодилась очень.... Буду теперь знать, куда обращаться за советом..!

[BesProblem]

Лабзин Максим Да, я тоже за советом обращаюсь, помогает!

[Kpoxa]

А как быть с п.2 ст.4 ЗоТЗ? - "нарушением признается ... использование товарного знака или сходного с ним обозначения ... в том числе размещение товарного знака ... : на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот..???
Где можно получить разъяснения, какого рода именно эта документация? Ведь ФН присутствует на любой документации.... Значит, его использование незаконно?

[Лабзин Максим]

Kpoxa
Как Вы могли заметить, суды обычно не считают полное фирменное наименование и ТЗ сходными до степени смешения. Поэтому нарушение не устанавливают.
Но в некоторых случаях, при некоторых сопутствующих обстоятельствах, суды признавали ФН формой нарушения прав на ТЗ.

[hiver]

змея

если у организации есть права на ТЗ, то она вправе запретить использование того, что с этим ТЗ сходно.

а я, например, вижу проблему в другом:
действие товарного знака ограничивается товарами, для которых он зарегистрирован. В отличие от него в отношении фн каких-либо подобных ограничений не существует. Согласен с Максимом.
вполне возможно вопрос и будет урегулирован специальным законом, а пока что антимонопольный закон - единственное что у нас сейчас есть для обсуждения, а в соответствии с ним достаточно сложно установить недобросовестность при регистрации фн,
т.е. доказательства должны одназначно подтверждать то, что субъект намеренно зарегистрировал фн, произвольная часть которого сходна с тз либо тождественна ему, для того что бы использовать установившуюся на рынке ассоциативную связь между тз и его правообладателем для увеличения цены на свой товар, однородный с товарами для которых тз был зарегистрирован, а также спроса на него. И это при условии что хозяйственная деятельность обоих субъектов, допускает смешение их товаров.