критик
чего уж про наши говорить? хоть бы ихние где достать...очень грустная ситуация. Где же наши The Business Lawyer, Harvard Law Review, Yale Law Journal? Кстати, "там" таких сотни, а у нас даже единиц нет.
|
||
|
Отправлено 20 July 2005 - 12:50
чего уж про наши говорить? хоть бы ихние где достать...очень грустная ситуация. Где же наши The Business Lawyer, Harvard Law Review, Yale Law Journal? Кстати, "там" таких сотни, а у нас даже единиц нет.
Отправлено 20 July 2005 - 15:10
Отправлено 21 July 2005 - 00:09
Отправлено 22 July 2005 - 13:26
Саш, засланная им или засаленная им?...ну ещё м.б. вариант зассан...иму меня осталась засалнная им статья (не слишком выдающаяся, но все же)
угу,вообще, я думаю, что современные юридические российские журналы - это не совсем журналы в строгом значении этого слова. Это больше похоже на сборник статей.
Отправлено 22 July 2005 - 15:23
Отправлено 22 July 2005 - 15:27
Отправлено 22 July 2005 - 15:34
ну не настолько плохая все-таки... настоько плохие я писать не умеюещё м.б. вариант зассан...им
он редко выходит (или выходил даже - давно не видел)Ещё в бытность асперантом мне приглянулся журнальчек "Арбетрашный и грожданскый працэс"...но с тех пор его больше не видел.
Отправлено 22 July 2005 - 16:17
Отправлено 24 July 2005 - 16:58
Народ!
А Вы заценили, что ХиП нынче сильно отощал, но зато к каждому его номеру прилагается еще один журнальчик по определенной тематике?
...
Добавлено @ 13:22
Я вот тут смотрю в каталог периодических изданий группы "Юрист": у них среди прочих есть такие журнальчики "Правовые вопросы недвижимости" и "Правовые вопросы строительства". Периодичность - 1 ж. в полугодие. Кто-нибудь выписывал? Сказать что-нибудь может?Ценные или невнятные?
Отправлено 25 July 2005 - 10:16
это была игра слов )))) а не сомнение в профессиональных качествах )ну не настолько плохая все-таки... настоько плохие я писать не умею
Отправлено 25 July 2005 - 16:58
Отправлено 25 July 2005 - 17:02
Отправлено 25 July 2005 - 20:25
"Древнее право" от СПАРКА интересно живо ли как?
Отправлено 25 August 2005 - 13:19
Отправлено 29 August 2005 - 00:13
Издается и успешно, с моей т.з., по процессу лучше журналов нет.Ещё в бытность асперантом мне приглянулся журнальчек "Арбетрашный и грожданскый працэс"...но с тех пор его больше не видел.
Может это потому, что так никакой периодичности не будет. Например в том же Арб. и гр. процессе редакцией было предложено обсудить тему о месте исполнительного производства (отделять или не отделять от процесса) и сейчас практически в каждом номере есть 1-2 статьи на эту тему.нет в журналах единого мэйнстрима
заранее рискует стать неактуальным, например в связи с изменением законодательства и т.п.единый мэйнстрим
Отправлено 05 September 2005 - 21:59
Сообщение отредактировал GlobProb: 05 April 2006 - 15:36
Отправлено 05 September 2005 - 22:22
слишком малоизвестна за пределами Екатеринбурга.Кто что думает по поводу журнала "Цивилистическая практика"?
Отправлено 06 September 2005 - 09:31
зачем так много?
Отправлено 05 April 2006 - 07:49
Отправлено 05 April 2006 - 23:52
Отправлено 04 August 2006 - 17:40
Отправлено 12 January 2007 - 17:33
Отправлено 15 March 2007 - 17:28
...... Не хочу заниматься чернушничеством, но правда, очень грустная ситуация. Где же наши The Business Laweyr, Harvard Law Review, Yale Law Journal? Кстати, "там" таких сотни, а у нас даже единиц нет.
вообще, я думаю, что современные юридические российские журналы - это не совсем журналы в строгом значении этого слова. Это больше похоже на сборник статей.
Для примера - основные юридические журналы, выходившие в России до 1917: Журнал гражданского и уголовного права (во всех его последующих наименованиях), Журнал Министерства юстиции, Вестник гражданского права, Юридический вестник имели примерно следующую структуру:
- несколько (три-четыре) крупных статьи (которых В.А. Белов называет "монографическими") на глобальные темы объемом до 4-5 печ. листов каждая;
- несколько (пять-шесть) практико-теоретических заметок на злобу дня;
- научно-практический обзор кассационной практики Сената;
- раздел рецензий русской и иностранной юридической литературы.
Понятно, что каждый номер был не менее 150-200 страниц объемом, но зато читатель понимал, что редактор постарался и сделал номер так, чтобы он освещал все стороны правоведения и жизни юридического сообщества........ В общем, эээх...........согласен со всем сказанным за исключением, разве что, помещения во второй эшелон Правоведения. Утратило оно свои позиции, на мой взгляд.критик
Отправлено 01 May 2007 - 22:30
Отправлено 01 May 2007 - 23:53
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных