Сообщений в теме: 612

[Buutch]

а моё предложение сходить к председателю у таксиста поддержки не нашло?

Он у меня все документы забрал и ушел в запой, похоже...

[Подданный госвласти]

Он у меня все документы забрал и ушел в запой, похоже...

Типа - "финита ля..."?

[Идеолог движения]

ну раз запой - значит не зря права за пьянку отобрали
забей

[JSL]

Jurmorist

ну раз запой - значит не зря права за пьянку отобрали

Охренительная логика... для успокоения совести юриста?

Buutch
Эта, я тут подумал - ты говорил, денег уже у мужика нет, таксизм у него - единственный способ заработать, дык мужику щас получается терять неча?

Ну и отлично, такие люди крайне опасны. Короче, пусть мужичонка купит на последние - грену и раз в жизни поступит как мужик

Суд присяжных его оправдает один фиг при таком раскладе, а до того - тёплый ИВС. И известность - тожа У него начнётся прям новая жизнь


ЗЫ: А у нас мировые оправдывают тех, кто пьяный за рулём без прав.
Более жёсткое наказание поглащает более мягкое, короче остаётся езда по пьянке, за неё лишение прав, а раз прав нет, значит и не лишить, субъект отсутствует

[lenka]

Тему надо перенести в уголовное!!!!!

[Litr-Msk]

Короче, мой таксист ушел в запой.

Перед этим оббегал всех местных адвокатов, каждый ему сказал, что дело элементарное, просто "Вы не к тому юристу обратились".

Он у меня все документы забрал и ушел в запой, похоже...

Коллеги - казлы. А мужик придурок. Но ... нехорошо как-то бросать придурка в полной безнадеге.

Надо ему на пальцах объяснить, что они бы его ободрали, а результат тот же. Напомнить, что крутился за идею, и с него не взял ни рубля.
Хотя бы попытаться.

P.S. Вообще, я его понимаю - у меня так было, когда сучка из сою долдонила одно и тоже на протяжении 3-х лет. Обл.прокуратура опротестовывала, надзор отменял, а она снова решала, даже не переставляя слова.

[Kostilio]

Buutch
Какая увулекательная история была...

[Вано]

Мужик то из запоя вышел?

[Подданный госвласти]

нехорошо как-то бросать придурка в полной безнадеге.

Почему это?
Если бросить, то он , или - "пропадёт", или... поумнеет.
А, если - не "бросить" - так и останется придурком.

[BesNadeghny]

Buutch
Мля, сомневающийся юрист. Я ж тебя предупреждал о таком поровоте событий в суде. Но, если, все таки, надуемаешь в горпрокуратуру сходить,- может и помогу к кому обратиться.))

[Buutch]

BesNadeghny
Тема отпала. Боится наш народ с ментами судиться

[lenka]

Buutch
А чего он боится? Хуже то как я поняла быть уже не может. У него фактически работу отобрали, положение хоть в окно выходи. А он боится. Слов нет. Стадный инстинкт. Скоро будем жить боятся.

Извените за лирическое отступление от темы!

[Подданный госвласти]

А чего он боится? .

Он не боится. Он попой чуйствует бесполезность сутяжничества...

[JSL]

Buutch

Боится наш народ с ментами судиться

Он всего боится

Стоило сказать мужичку: "Делаешь всё, как я говорю, в противном случае идёшь нах. И не лезть в мои дела! Не нравится - иди к другому юристу." Я так всем говорю, мотивируя тем, что не хочу отвечать за чужие ошибки.

Вспомни Сталин+Жуков против Рокосовского и блестящее наступление Первого Белорусского фронта в 44-ом

Рокосовский этим аргументом заткнул рот Иосифу Виссарионовичу, даром что трижды выходил из сталинского кабинета, "подумать над своим поведением".

У тебя ентого удара не вышло и сам вроде не причём, а всё равно все шишки на тебя, в том числе это неприятное ощущение где-то внутри...

[Тип]

-Ира-

могу ли я ездить по ВУ (лишение прав на 1.5 года), если подал жалобу в Мосгорсуд ( обжалование решение суда)

если обжаловано решение райсуда, то не можешь, т.к. ранее обжалованное постановление мирового уже вступило в силу, а если обжаловано постановление райсуда, то можешь (если жалоба подана в течение 10 дней со дня получения копии постановления), но для гаишников надо с собой копию жалобы с доказательствами отправки возить и все равно они могут по беспределу (т.к. инфа о лишении прав поступает к ним в компьютер через 10 дней со дня вынесения постановления)заподозрить вас в 12.7 ч.1 и машину на штрафстоянку поставить, т.е. несмотря на вашу правоту у вас возможен гимор

ЗЫ
вопрос-то надо поканкретнее задавать, а то злые интеллектуалы могут злых шуток в тему навалить

Сообщение отредактировал Тип: 26 February 2006 - 19:07

[Bulichev]

представлял интересы в военном гарнизонном суде. также шили 12.26 КоАП РФ.
в процессе рассмотрения протокол о направлении на мед. освидетельствование был признан судьей недопустимым доказательством, ввиду неустранимых нарушений, допущенных при его оформлении.
кроме этого, постановление вынесено в отсутствие лица, в отношении которого велось дело об АП. имелось ходатайство об отложении с приложением прездных документов. ход-во по существу не рассмотрено.
Но
человек был признан виновным в совершении АП и назначено наказание в виде лишения прав управления ТС на 2 года.
ключевая фраза из постановления судьи по делу об АП:
"Показания свидетеля Педерастова (прим: свидетель - инспектор ДПС, составлявший протокол) принимаю в основу постановления, как объективные, последовательные, согласующиеся с другими материалами административного дела"
окружной суд постановление оставил в силе.
и фпесду п. 10 Пленума, показания других свидетелей тудаже. отустствие протокола о задержании ТС никого также ниипет.

[Идеолог движения]

Bulichev
вот такая практика ведет к тому, что гаишники начинают борзеть нипадеццки
один заехал на трамвайные пути, которые были в стороне от дороги (отделены от проезжей части на несколько метров в поле) - под кирпич проехал надо признаться,
так предъявили тут же выезд на встречку, мол, у нас тут никакой не кирпич, а завсегда тут у нас выезд на встречку

[Bulichev]

Jurmorist

вот такая практика ведет к тому, что гаишники начинают борзеть нипадеццки

то-то и оно.
вчера разговаривал со следаком из прокуратуры по этой теме. грит, что в последнее время гайцы совсем борзые стали. представления и предостережения для них, что голая задница для ежа.
порочная практика разлагает в конец. "левые" протоколы в каждом втором деле.
думаю о возможности иницировать УД.
в одном протоколе подделана подпиь водителя и "левые" понятые, в другом левые понятые.
никто не пробовал? бесполезно?

[TobasCo]

"Показания свидетеля Педерастова (прим: свидетель - инспектор ДПС, составлявший протокол) принимаю в основу постановления, как объективные, последовательные, согласующиеся с другими материалами административного дела"

- или там "непротиворечащие" и пр.


ыгы... так и пишут...

впрочем так всегда и писали, на моей во всяком случае памяти

[JSL]

Bulichev

в одном протоколе подделана подпиь водителя и "левые" понятые, в другом левые понятые.
никто не пробовал? бесполезно?

По какой статье вы собрались их привлекать?

[Bulichev]

JSL

По какой статье вы собрались их привлекать?

был бы человек, а статья найдется.
292-я хотяб.

[JSL]

Bulichev

По какой статье вы собрались их привлекать?
был бы человек, а статья найдется.
292-я хотяб.

Сорри, про эту не сообразил. Если соберусь привлекать купленого застройщиками нач. ЖЭКа за акт экспертизы, где нет 4-х сантиметрового сползня вниз пола и провиса полов по центру, по типу гамака, а они есть - сообщу

Впрочем, я надеюсь, что она будет паинькой, мне крови не нужно

[IMPERATRICA]

Я и сюда за советом...
По поводу того же беспредела...
Если не трудно, подскажите, что делать?
Ситуацию описАла здесь: Беспредел ДПСников и судей