Сообщений в теме: 13

[KMP]

Здравствуйте,

кажется подобная тема была на форуме, но найти не могу.

Можно ли получить судебный акт арбитражного суда лицу, не учавствовавшему в деле?

Судья отказывается выдать, требует доверенность или сослаться на норму в соответствии с которой она обязана его мне выдать.

Судья права?

[Olshi]

если ваши права затрагивает, то должны дать, а норма - гляньте в Конституцию - там есть, только статью забыл

Сообщение отредактировал Olshi: 03 October 2005 - 16:13

[KMP]

КОЛХУН

Письмо на имя председателя написала. Председатель по телефону говорит: не учите меня жить, дайте доверенность, вы в деле участвовали, судебный акт не дам. Предложил сослаться на норму в соответствии с которой любое лицо имеет право получить судебный акт в Асе.
Письменный отказ получу на этой неделе.

Я действительно в деле не участвовала.

Вам дают копии по тем делам в которых Вы не участвовали и Ваши права и интересы не затронуты?

[KMP]

КОЛХУН

ну на ст. 24 Конституции сослаться не могу, т.к. в ней говорится о заинтересованных лицах. соответственно на ст.56 тоже не могу. только ч.4 ст.29.

Цитата
Вам дают копии по тем делам в которых Вы не участвовали и Ваши права и интересы не затронуты?


Да.

А если все же не выдадут мне копию судебного акта, письменно отказав в выдаче, как думаете, что дальшеможно предпринять, чтоб заполучить эту копию в суде?

[Dinna]

KMP

Почитайте Решение Судебной коллегии по ГД ВС РФ от 02.11.2004 г. №ГКПИ04-1313

В частности, согласно ст. 35 ГПК РФ имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии только лица, участвующие в деле.
Лицами, участвующими в деле в силу ст. 34 ГПК РФ, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Из содержания приведенных норм закона следует, что законодателем установлен исчерпывающий состав лиц, участвующих в деле и только этим лицам предоставлено право знакомиться с материалами судебного дела и получать копии судебных решений и других документов.
Таким же образом определен круг этих лиц и Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Исходя из этого, суд не может согласиться с утверждением заявителя в той части, что любое заинтересованное лицо (гражданин) наряду с лицами, участвующими в деле, вправе знакомиться с материалами судебных дел и получать копии судебных документов, поскольку круг лиц, обладающих такими процессуальными правами, как отмечалось выше, определен законом и не может быть произвольно расширен.

[NVV]

KMP
Юрий Деточкин и моральный вред

[KMP]

NVV

Да нет никаких успехов по теме. Получила отказ и дальше ничего предпринимать не стала. Коллеги наставили на путь истинный - Решение Судебной коллегии по ГД ВС РФ от 02.11.2004 г. №ГКПИ04-1313.

[Besam]

Да попросите специалиста судьи...

[Noka]

KMP
Если Ваши права не затронуты, в деле не участвовали, на кой Вам вобще это решение колитесь, а еще говорите что незаинтересованное лицо?
Что Вам в отказе написали и на что Вы ссылались?

[Чувык]

KMP
Как совет - попробуйте посмотреть на сайте суда. Сейчас в системе АСов активно проводяся в жизнь принципы открытости и гласности, многие решения вывешиваются для обозрения общественности.
Да, и кстати, вопрос актуальный

Если Ваши права не затронуты, в деле не участвовали, на кой Вам вобще это решение колитесь, а еще говорите что незаинтересованное лицо?
Что Вам в отказе написали и на что Вы ссылались?

Сообщите, плиз!)

[Wzhik]

АНТИБИОТИК, это Вы не грузите народ ссылками на Конституцию. Во-первых, Чувык говорит правду и на сайтах некоторых АС можно увидеть решения первой инстанции.
Во-вторых, если не удается получить судебный акт через какого-либо сотрудника суда, то можно попробовать найти какого-нибудь обезбашенного адвоката (готового рискнуть своим статусом), который с ордером (без доверенности), выдавая себя за представителя ЛУД попробует этот акт скопировать из дела.

Сообщение отредактировал Wzhik: 22 February 2006 - 20:05

[KMP]

Noka
Чувык

Все очень просто. Клиент был ограниченно платежеспособный, а по сему в процесс ходил сам, но ходил с заявлениями и жалобами, подготовлеными мной. Так что в деле я не участвовала.

Первоначальное заявление в АС было об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. В двух инстанциях отказали в удовлетворении заявления, а ФАС отменил, дело передал на новое рассмотрение с указаниями, которые важны для использования в других делах.
Клиент все обещал передать мне постановление, да не случилось.

Вот я и попробовала получить его самостоятельно. В отказе мне написали, что "В соответствии со ст.177 АПК РФ копии судебных актов выдаются лицам, участвующим в деле, как следует из материалов дела №... Иванова не являлась лицом, участвующим в деле и не представляла интересы лиц, участвующих в деле на основании ст.59 АПК РФ, а поэтому у суда отсутствуют основания для выдачи Вам копии постановления кассационной инстанции."

[Manguste]

Темка любопытная, где то проскакивала позиция ЕСПЧ, что типа любой должн иметь возможность припереться и посмотреть решение суда. Надо бы поискать.
Были следы позиции то ли в информписьме ВАСа то ли в статье Страженецкого на тему ЕСПЧ

[Чувык]

KMP
Ну, собственно говоря, правильно Вам отказали. Вы в процессе никто.
Как вариант, оформите доверенность от Вашего клиента и тогда все можете получить.
Можно еще попытаться найти подход через помощника/специалиста, хотя после официального отказа трудновато будет.
Ну или давите на клиента, пусть дает!
Вообще какой-то он странный, ему вроде помогают, а он чего-то мнется, копию постановления дать не может.
В общем, действуйте! Удачи!